2014艺特-人民代表大会：国家权力机关教程解析.pptVIP

1、每年三月份在我国首都北京都会召开两个重要的会议，这两个重要的会议分别是什么？ 人大代表质询案例 2008年，驻豫全国人大代表对现行高考制度的不公提出“建议案”，但教育部的答复不能让他们满意。2009年的全国人代会上，驻豫全国人大代表直接提出“批评案”，剑指教育部。代表们说，希望教育部慎重对待“批评”，拿出实实在在的行动来，确保高考制度的真正公平、公正，不要只给“批评”一个“回复”了事！如果高考制度不公现象今年仍没有改变，明年他们将直接提出“质询案”或“罢免案”。? ? 名校在豫招生数远低于京沪?。全国人大代表、河南省教育厅厅长蒋笃运说，全国“９８５”高校４３所，河南没有１所，“２１１”高校仅１所。河南普通高考录取率比全国平均水平低１０个百分点以上，重点院校录取率比全国平均水平低５个百分点。河南的孩子高考５００分，在河南连个本科都上不了，而在北京却能上一本、上重点正在北京召开的全国人代会上，驻豫全国人大代表继续为河南、江西、山东等地的高考学生请命，呼吁教育部和高等院校给这些地区的孩子更多的上大学、上好大学的机会。 “质询”对于广东的人大代表来说，已经不是一个新鲜词。早在1994年11月，21名广东省人大代表就曾联名对广东省国土厅提出质询案。 6年后，一次火药味极浓的质询会让广东人大名声大振，轰动全国。2000年1月25日，在广东省九届人大三次会议上，应人大代表提案要求，广东省环保局就该局对四会南江工业园电镀城问题处理不当一事公开接受质询，3轮答复均未获得通过。21名代表向省人大提交议案，建议撤换王子葵省环保局副局长的职务。该事件在全国引起轰动，被看作是“广东人大现象。” 一位不愿意透露姓名的专家告诉南方都市报记者，当时，许多部门对“质询”闻风丧胆，地方人大也不想将事情闹大，因此，开始变得更“温柔”。宪法将“质问”改成“质询”，本意也是将严厉程度降低一些。  在近日举行的安徽省马鞍山市十二届人大五次会议上，出现了一场带有“火药味”的质询。参加人代会的钟爱琴等12名代表，联名质询市规划局对违反规则的施工行为查处不力，造成违法建筑对湖东路第四小学的师生安全产生威胁。　　据市人大代表钟爱琴等介绍，1999年12月1日，马鞍山市顺华房地产开发公司违反市规划局规划定位，将建设中的一幢住宅楼擅自向南扩大1.3米，向东扩大2米，使此楼紧靠湖东路第四小学围墙，并在楼的2层以上违规开窗，使学校围墙缺乏支撑，面临倒塌的危险，对在校师生的安全构成威胁。2000年3月，校方发现此违法建设后，多次向主管部门市规划局反映，要求采取果断措施坚决消除这一安全隐患。 　　随后，市人大花山区代表团的代表也专题督查此违法之举，市委主要领导和人大领导也曾过问此事。但直至2001年底，市规划局对违法施工依旧没有彻底解决，住宅楼业已出售给客户，学校师生的安全隐患至今未除。 　　人大代表钟爱琴在质询会上首先向与会人员陈述了质询内容、理由和要求后，连珠炮似地向在场的市规划局局长王怡芳发问：“请问，在我们未向市规划局报告之前，你们对违规施工发现了没有？如果发现了违规施工，你们采取了什么措施……” 　　 面对人大代表的质询，王怡芳的态度谦逊，同时将存在的问题解释为“人手少”、“责任心不够强”、“对学生安全的问题重视不够”等等。他说，规划局并未对此“熟视无睹”、“不关心”，“事后也采取了补救措施”。王怡芳的答复引起了代表们的不满。有代表问道：“像顺华公司擅自向南移位1.3米、向东移位2米这么严重的事情你们都管不了，你们还能管什么？” 　　胡爱群代表问道：“为什么开发商可以一而再、再而三地违规，老百姓的利益却可以一而再、再而三地受损？为什么没有人来保护这些弱势群体的利益？为什么规划局总是先考虑开发商的利益，而忽视了群众利益？在开发商刚开始放线的时候、刚开始动第一块砖的时候，为什么不来制止？” 　人大代表们要求市规划局必须督促顺华公司立即采取措施，确保学校师生安全，同时排出实施时间计划表。参加质询会的市规划局主管部门市建委答复人大代表说，他们将以积极的态度督查、协调好顺华开发公司的违法建设质询案。马鞍山市分管副市长戴自明在现场表态，各责任部门要坚决按人大代表意见办理，越快越好。市人大常委会副主任尹孔贵表示，市人大将继续跟踪督查此事，欢迎新闻媒体密切关注，确保整治工作一步到位，不留后患。 　　12名人大代表对此次质询的结果表示基本满意。据悉，马鞍山市十二届人大五次会议刚刚闭幕，市规划局便牵头与有关单位在湖东路四小就如何解决这一问题进行协商。（完）  【全国人大应提起质询案】要求最高人民法院院长直接面对代表，解释为什么此类冤案居然可以一拖七年，死不认错？除了聂树斌外，还有内蒙古的那位不到二十岁就被冤杀的呼格吉勒图。法院冤杀无辜，且明知错案死扛到底，河北高院该当何罪？最高法院该当