内源性时间期待的位置效应前言与讨论部分分析.docVIP

英文稿前言部分大纲 时间期待是指一种对即将到来的刺激进行预测和准备一种最优反应的能力，它对多种认知活动和行为表现来说必不可少。(Nobre, Correa, Coull, 2007)。可以分为外源性时间期待和内源性时间期待。 内源性时间期待和外源性时间期待各自定义，以及主要差别 3、内源性时间期待的经典研究范式及发现的效应 4、对发现的效应存在的可能解释 5、外显和内隐时间知觉内部表征机制存在的争议 6、外显时间知觉中发现的位置效应及理论解释。 7、问题提出及假设 Introduction 时间期待是指一种对即将到来的刺激进行预测和准备一种最优反应的能力，它对多种认知活动和行为表现来说必不可少。(Nobre, Correa, Coull, 2007)。比如，在羽毛球运动中，羽毛球的运动速度所提供的时间信息可以帮助运动员做出何时挥拍的决定。 Coull 和 Nobre (2008)将时间期待分为内源性时间期待和外源性时间期待。外源性时间期待具有不随意性的特点, 是具有时间规律的刺激结构偶发产生的副产品是指被试有意的使用提示线索或规律性的时间间隔预测目标刺激的呈现，其结果提高了对目标刺激探测的正确率或反应速度(Assmus, Marshall, Noth, Zilles, Fink, 2005)。 内源性时间期待常用的实验范式是时间朝向任务范式，这个实验范式是建立在空间朝向任务(Posner, Snyder, Davidson, 1980)的基础上的。对于短的时间间隔，当符号线索的提示是有效的，即提示将在短的时间间隔后出现目标刺激，它将比符号线索无效时即提示将在长的时间间隔后出现目标刺激对目标刺激的探测更快、更准确；而对于长的时间间隔，这种线索的有效性会减小甚至消失(á. Correa, 2010; Coull Nobre, 1998)对于短的时间间隔，线索有效性的差异说明我们可以根据提供的时间信息分配注意资源(Miniussi, Wilding, Coull, Nobre, 1999)。对于长时间间隔中线索有效性效应的消失，研究者认为是由于注意的再调整导致的，即当目标刺激在短的时间间隔后没有出现时，被试就会意识到目标刺激将在长的时间间隔后出现，即随着时间推移，目标刺激出现的概率增大，而这将使他们相应的调整自己的注意，将注意引至长的时间间隔结束的那一点(Correa, Lupiá?ez, Milliken, Tudela, 2004; Coull Nobre, 1998)。 序列效应表现为当前试次的反应时受到前一个试次的调控：当前试次为短时间间隔时，前一个试次为短时间间隔时的反应时显著小于前一个试次为长时间间隔时的反应时；然而，当前试次为长时间间隔时，前述反应时差异会减小甚至消失(Steinborn, Rolke, Bratzke, Ulrich, 2008; Vallesi Shallice, 2007)。研究者(Los Heuvel, 2001)认为序列效应是自动的，在不需注意控制的时候可以发挥很大作用。根据这个模型，可以解释短时间间隔上前一个试次时间间隔不同所带来的差异：前一个试次同为短时，这种预备时间的重复增强或提高了刺激（时间间隔）与反应之间的联结，反应就相对快；而前一个试次为长时，这种联结就会削弱甚至遭到破坏，反应就相对慢。内隐时间知觉的内在表征机制是否一致还存在争议。一部分研究者认为内隐时间知觉与外显时间知觉一样，都需要脉冲累积(Merchant et al., 2008; Robertson et al., 1999; Spencer Zelaznik, 2003)，都符合标量期望理论(Piras Coull, 2011)；然而，另一部分研究者认为两种时间知觉激活不同的脑区(Coull et al., 2013)，依赖不同的生理机制，并具有分离的行为表现(Zelaznik et al., 2002)，因此存在本质差异，无法用统一的内部表征模型加以解释。迄今为止，是否可以用源自外显时间知觉研究的脉冲累积模型来解释内隐时间知觉有待进一步探索。研究者们发现指随着非时间任务出现位置的改变，时间任务中的主观时间长度也发生相应变化，非时间任务出现的越晚，对时间知觉的影响越大(Buffardi, 1971; Burle Casini, 2001; Casini Macar, 1997; Champagne Fortin, 2008; Fortin, Bédard, J. Champagne, 2005; Fortin Massé, 2000; Fortin Tremblay, 2006; Rousseau, Picard, Pitre, 1984)，即位置效应。此外研究者还发现另外一个