上海AAA汽车公司XX部门员工激励问题地地研究.doc

上海AAA汽车公司XX部门员工激励问题地地研究.doc

  1. 1、本文档共30页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
上海AAA汽车公司XX部门员工激励问题地地研究.doc

上海AAA汽车公司XX部门员工激励问题研究1 作者:胡铨 发表时间:2003-11-21??23:33 IP:61.170.219.* 浏览:40 次 上海AAA汽车公司XX部门员工激励问题研究 激励就是通过精神或物质的某些刺激,促使人有一股内在工作动机和工作干劲,朝着所期望的目标前进的心理活动。也就是调动人的积极性。 激励是管理者需要掌握的最具有挑战性的技能,它既要基于高深的科学理论,又要具有艺术性。在现代企业和部门管理中,激励是管理者应该具备的一项重要管理技能。通过激励可以使员工最充分地发挥其技术和才能,充分挖掘员工的内在潜力,提高企业和部门的竞争力。作为上海AAA汽车有限公司XX部门员工激励问题研究是非常有意义的。 在第二章,笔者介绍了XX部门所属企业的文化背景及XX部门员工的激励现状,幷对目前部门里激励员工的三大误区进行了剖析,提出了XX部门在员工激励方面所面临的挑战。 XX部门员工激励对策的相关建议。主要有运用科学手段认真地研究、了解员工的具体需求;切实按照员工的具体需求来优化部门内部的激励措施;同时还需根据员工所处的不同工作阶段选择和使用适合该部门内员工的激励方法。 AAA汽车公司 绩效 1.1激励的含义 使人产生行动的动机或激发人的行为动机[1]。我们可以通俗地说,激励就是通过精神或物质的某些刺激,促使人有一股内在工作动机和工作干劲,朝着所期望的目标前进的心理活动。也就是调动人的积极性。 一个人对企业和部门的价值幷不完全取决于他的能力,在很大程度上取决于他的工作动机,也就是工作的积极性。人的工作动机幷不是天生就有的,人没有生来就懒惰的,也没有生来就勤快的,人的努力水平取决于目标对他的吸引力,取决于目标能够在多大程度上满足员工的需要。激励员工就是要设法使他们看到满足自己的需要与实现组织目标之间的关系,从而产生努力工作的内在动力,勤奋工作。 总之,激励问题是企业和部门不得不面对的重要的管理问题,这是决定企业是否具有竞争力,是否能长盛不衰的重要因素,应该引起企业和部门的管理者的重视。作为上海AAA汽车有限公司XX部门的负责人要积极地研究部门员工的激励问题,这对提高部门的绩效是极具现实意义的。 1.2激励与绩效的关系 个人的绩效取决于多种因素,我们可以用绩效函数来表示:p=f(m*AB*e)式中各个变量的含义是:P(performance) --个人工作绩效,M(Motivation)--工作积极性(激励水平),AB(Ability)--工作能力,E(Environment)--工作条件(环境)。这个公式抓住了决定个人绩效的三个关键因素:没有工作积极性,自然干不好活;仅有热情而无能力,也做不出绩效;巧妇难为无米之炊,必要的工作条件是取得绩效的基础。 绩效函数中积极性、能力与条件三类自变量都是很重要的,提高和保证它们同是管理者的责任;但其中积极性的提高与保持,更重要,也更复杂。因为工作能力可以通过锻炼和培训提高;工作条件可以通过安排和支持来保证;而工作积极性却受制于个人的动机、需要以及组织的政策、制度等诸多因素。所以,调动人的工作积极性需要管理者付出更多的努力,学习更多的激励知识,掌握更多的激励方法。 心理学家奥格登(orgdon)曾于1963年做过一个警觉性试验来研究这个问题。该试验是在选定人数相等的四个组中间进行,方法是调节某一选定光源的发光强度,记录试验者辨别光照强度变化的感觉,从而测定其警觉性。 A组为控制组,不施加任何激励,只是一般性地告诉他们试验的要求和方法;B组为奖惩组,对警觉正确的或错误的分别给予奖励和惩罚,例如每看对一次,奖励一角,看错一次罚款三角; C组为个人竞赛组,指出他们这个组的每个成员都是经过精心挑选出来的。被认为具有较强觉察能力,现在要试验哪一位的觉察力最强;D组为集体竞赛组,告诉他们这个组要与另一组比赛,看哪个组成绩好。最后,各组试验结果(平均误差次数)见表1: table1:警觉性试验的结果 误差次数 名次 A 不施加任何措施 24 4 B 奖惩 11 2 C 个人竞赛 8 1 D 14 3 资料来源:《人力资源心理测评技术》,孔观编着,中国标准出版社,1998 试验表明个人竞赛组和奖惩成绩最好,没有激励措施的控制组成绩最差。这说明有无激励,用哪种方式进行激励对人们的行为表现影响非常明显。 哈佛大学的威廉·詹姆斯教授在一次员工激励的调查研究中发现:按时计酬的员工只要发挥20%-30%的能力,就可保牢饭碗。如果给予充分激励,詹姆斯认为他们的能力可发挥至80%-90%。问题是如何有效运用激励理论和手段,真正挖掘出人们的内在潜力。这是管理中最关

文档评论(0)

5566www + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6122115144000002

1亿VIP精品文档

相关文档