第11章中国封建社会司法制度分析报告.pptVIP

第十一章：中国封建社会司法制度 第一节：司法组织及其沿革 一、皇帝掌握最高审判权 1、亲审 昭帝审案 2、奏裁 3、议刑制度 二、中央司法机构的演变 （一）秦汉时代的廷尉制度 春秋战国时期：大司寇、少司寇、司败、大士、理、廷尉 廷尉的职责有二：一是审理皇帝交办的案件。二是复查地方上报的重大疑难案件。 汉代尚书台中的三公曹、二千石曹、中都官曹分掉廷尉部分职权。 丞相、御史大夫在皇帝授权的情况下也参与司法审判。 （二）魏晋南北朝时期的大理寺与尚书省 第一条线索是廷尉制向大理寺制过渡发展。 第二条线索是尚书省兼管的司法职权越来越大，逐渐向隋唐时期的刑部发展。 三公曹、都官曹、二千石曹、比部曹 （三）唐朝的“三司”制度 大理寺、刑部、御史台 唐朝建立“三司推事”制度 （四）宋元 宋承唐制，但增设审刑院 元代不设大理寺，中央司法机构是：刑部、大宗正府、御史台、宣政院 （五）明清的“三法司”制度 刑部、都察院、大理寺 三法司联合审判称为“三司会审”。 三、封建社会地方司法机构 （一）京畿地区的司法机构 （二）普通地方政权的司法机构 宋朝在地方设置专职司法机构的做法被后来朝代继承 路：帅司、漕司、宪司、仓司 元朝行省设“理问所”，专治刑狱。 达鲁花赤 明代省级三司：承宣布政使司、都指挥使司、提刑按察使司 （三）地方行政长官司法权力的演变 1．地方长官司法权力由大变小 2．地方行政长官司法责任要求越来越严格 第二节：中国封建社会的诉讼制度 诉讼在古代称为“狱讼”、“词讼”。 “讼，谓以财货相告者”。 “狱，谓相告以罪名者”。 一、诉讼的提起方式 1．被害人自诉 2．常人告诉 3．犯罪人．自首 4．官吏纠举 二、证据制度 1．口供 2．证人证言 3．物证与勘验 4．书证 三、法庭审判制度 (一)法官及其责任 1．法庭的组成 独任制或会审制 2．法官的回避制度 3．法官的责任 唐守令断案 旧时断案 （二）诉讼代理人 （三）审判管辖 1．关于级别管辖问题 2．地区管辖 （四）审判期限 （五）案件的审讯和刑讯 1、审讯 纠问式 “五听”（辞听、色听、耳听、气听、目听）的审讯原则 2、刑讯制度 第一，刑讯的条件 第二，刑讯的主要程序 第三，刑讯的实施规则 第四，不许刑讯的对象 刑讯 刑讯 讯杖 （六）案件的判决 初步决断 审议定判 四、申诉、复审和复核制度 （一）由判决不服（即申诉）引起的复审 “读鞠”、“乞鞠” （二）对审判机关申报案件的复审 囚车押解囚犯 （三）向皇帝直诉引起的复审 邀车驾、登闻鼓、立肺石 （四）死刑复核制度 1．死刑复核 ①汉代时，我国出现死刑复核制度的萌芽 ②三国两晋南北朝时，死刑复核制度正式确立 ③隋唐时，死刑复核制度完备化了 唐代参与死刑复核的机关非常广泛：刑部的复核、三法司的“三司推事”、中书、门下、尚书三省长官对重大死刑案件的“集议”。 ④宋元时期，继续沿用唐代的制度 ⑤明清两朝充分发展了会审制度，死刑复核制度更加成熟。 死刑分为“立决”和“秋后决”两种形式。清律称前者为“斩立决”、“绞立决”；后者为“斩监候”、“绞监候”。 秋审是对各省斩监候、绞监侯案件的复核，分情实、缓决、可矜、留养承祀，恭候皇帝裁决。 朝审是对京师在押的斩监候、绞监候案件的复核，于秋审前一天进行，一般先由刑部自定实缓，然后由九卿等复核，最后奏皇帝裁决。 2．死刑复奏 死刑复奏始于隋朝,《隋书·刑法志》：“开皇十五制：死罪者，三奏而后决。” 唐太宗下诏：“凡有死刑，虽令即决，皆须五复五奏。” 第三节：中国封建社会监狱管理制度 一、监狱的历史演变 夏、商、周称“圜土” 周朝也称“囹圄” 春秋战国至明代以前称“狱” 明代以后，监、狱二字才合称 二、中国古代的监狱管理 （一）系囚 （二）悯囚 （三）录囚 第四节：中国封建社会司法制度的特点 一、皇帝掌握最高司法权，司法从属于行政 二、维护统治者特权，实行公开的不平等 三、维护宗法制度的家族统治 四、刑事诉讼与民事诉讼基本不分 五、刑讯逼供，罪从供定 六、实行纠问式诉讼，程序不完备 七、具有重狱讼、慎刑罚的精神