通心络胶囊与丹参滴丸治疗冠心病心绞痛间接比较的系统评价贾永亮解析.pdfVIP

论 著 • 二次研究 2011, 11(8): 919 931 中国循证医学杂志 ～ 通心络胶囊与丹参滴丸治疗冠心病心绞痛 间接比较的系统评价 1 1 1 2 1,3* 贾永亮 张时开 鲍菲飞 黄芳艺 梁少伟 1. 中国澳门特别行政区澳门大学中华医药研究院（澳门 999078 ）； 2. 中国澳门特别行政区澳门大学社会科学及人文学院（澳门 999078 ）； 3. National e-Science Institute, School of Informatics, University of Edinburgh, Edinburgh EH8 9AB, United Kingdom 摘要 目的 已有数百篇关于复方丹参滴丸和通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的随机对照试验报告发表，但尚 未见相关系统评价。本研究旨在遵循 PRISMA 声明，系统评价通心络胶囊与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临 床疗效，并提供间接比较通心络胶囊与复方丹参滴丸疗效的方法。方法 检索 CNKI 等电子数据库并筛选出符合 纳入标准的 RCT ，用 Jadad 评分量表进行质量评价。提取包括作者数量、样本量、疗程在内的 RCT 基本特征和以 症状改善为主要治疗指标的数据，并统计不良事件。取优势比（OR ）和95% 可信区间（CI ）衡量效应值，然后采用 RevMan 5.0 软件进行 Meta 分析、亚组分析、敏感性分析和其它统计分析。结果 共纳入 65 个 RCT ，合计 6 969 例 患者。其 Jadad 评分量表的平均得分为 2.11 。通心络胶囊对比消心痛的总体疗效 OR 为 3.66 ［95%CI （2.67 ，5.02 ）］， 复方丹参滴丸对比消心痛的总体疗效 OR 为 2.38 ［95%CI （1.90，2.99 ）］。两者总体疗效 OR 有顯著差別（W=521.5 ， P=0.049 45 ）。统计分析未发现可显著影响结果稳定性的因素。复方丹参滴丸和通心络胶囊不良事件发生率分别为 2.37% 和 2.11% 。结论 虽然纳入 RCT 的质量不高，但通心络胶囊和复方丹参滴丸治疗心绞痛的疗效均显著好于 硝酸异山梨酯片，且有较弱的证据表明通心络胶囊的疗效优于复方丹参滴丸。 关键词 复方丹参滴丸；通心络胶囊；冠心病心绞痛；随机对照试验；系统评价；Meta 分析 Indirect Comparison of Tongxinluo Capsule and Danshen Dripping Pill for Angina Pectoris: A Systematic Review 1 1 1 2 1,3* JIA Yong-liang , ZHANG Shi-kai , BAO Fei-fei , HUANG Fang-yi , LEUNG Siu-wai 1. Institute of Chinese Medical Sciences, University of Macau, Macau 999078, China; 2. Faculty of Social Sciences and Humanities, University of Macau, Macau 999078, China; 3. National e-Science Institute, School of Informatics, University of Edinburgh, Edinburgh EH8 9AB, United Kingdom Abstract Objective Danshen dripping pill (DSP) and tongxinluo capsule (TXL) are popular Chinese