7事故案例摘要.ppt

22时09分12秒～22时12分26秒 瓦斯浓度从0.12%升到40%以上. 大平煤矿“10.20”事故瓦斯突出及扩散过程演示 22时31分31秒~22时35分15秒, 瓦斯浓度从0.17%升到4.0%. 21轨道下山岩石掘进 工作面,突出煤岩量约 1894t,瓦斯量25万m3 22时32分16秒~22时39分45秒, 瓦斯浓度从0.5%升到6.3%. 陈家山煤矿瓦斯爆炸事故发生过程 415运顺 415回风巷 415高位巷 1号联络巷 四总回 四皮下 四轨下 415灌浆巷 415工作面 注水、注浆、 注凝胶 24日16时起加快工作面的推进度,事故发生前推进27m。 28日7时06分,下隅角尾梁后部强制放顶放炮引起瓦斯爆炸. 24日12时10 分,上隅角再 次爆燃。 23日10时 40分,上隅角 放炮引起爆燃 23日10时50分,85架附近发现明火。 24日12时14分 53 号尾梁着火,经洒 水火灭。 工 作 面 推 进 虚拟现实系统需借助专用软件显示三维动态灾变过程，因展示条件所限，本图仅以二维静态图形显示虚拟现实场景，虽然显示效果差，但也较清楚地显示出下隅角瓦斯爆炸的原因。所开发的虚拟现实系统能真实显示三维动态灾变过程，为事故调查和分析提供了有力的分析工具。 爆炸性气体混合带 采空区冒落带 1号联络巷交叉口 瓦斯流 煤层 炮眼 新鲜风 下工 隅作 角面 陈家山煤矿特别重大瓦斯爆炸事故原因分析图 孙家湾煤矿瓦斯异常涌出与瓦斯爆炸时间序列示意图 14时55分盲斜下山瓦斯浓度达4%。 2%的积聚瓦斯于14时49分排出。 配电点处14时53分瓦斯浓度达8%。 15时01分发生瓦斯爆炸。 爆炸前,瓦斯浓度0.2%。 爆炸前，瓦斯浓度0.2%。 瓦斯浓度达2.7%。 14时49分38秒冲击地压发生；14时50分至14时52分瓦斯浓度由1.29%升至4%以上。 宁夏白笈沟煤矿火灾、爆炸灾害事故教训 开拓布置、采掘计划不遵循“合理通风规律”所致 特别关注矿井突发事件诱发重大灾害事故 上述特别重大事故，显示一个共同规律： 大部分事故并非发生在传统意义上的高瓦斯区域，而往往发生在正常状况下是“安全的”，但是由于突发事件的出现，如瓦斯异常涌出，使得原来的“安全”区域转变为存在重大隐患的危险区域，然而这种动态变化未能为职工所发现，基于侥幸心理，违章作业，导致特别重大事故的发生。 “安全”区域的安全性的动态转换的新特点； 1、灾害发生在突发事件影响下的“安全”区域； 2、矿井由非突出、低瓦斯过渡到突出、高瓦斯的过渡阶段时存在的易忽视的重大隐患； 3、岩石掘进工作面的突出威胁性； 4、原发性灾害（突出、火灾、冲击地压）诱发继发性瓦斯爆炸灾害的防治； 5、监测监控系统的可靠性(不相信监测系统）； 6、突发性灾害信息的发现、分析和决策的及时性；（大平矿30分钟、孙家湾矿10分钟未能发现爆炸性瓦斯充满千米巷道的危险，井下八种人未带瓦检仪）。 事故预防的哲学理念 和辩证观 “祸兮福所伏， 福兮祸所依” 摘自《老子.第五十八章》 形象的描述了安全与危险的辨证转换关系 本质安全理论： 本质安全化理论认为由于受生活环境、作业环境和社会环境的影响，人的自由度增大，可靠性比机械差，因此要实现安全，必须有某种即使存在人为失误的情况下也能确保人身及财产安全的机制和物质条件，使之达到“本质的安全化”（可行性和合理的代价分析）。 人—机—环境的可能失误和互相约束和控制 通过建立本质安全管理体系，建立人－机－环系统对人、机、环各子系统动态变化和失误的协调、纠错机制：如： 1、“人”子系统失误的纠正： “人”子系统对人的有意（侥幸心理－违章）， 、无意失误行为（素质不能适应）的纠正； 提高人对“人、机、环”各子系统失误纠正能力； （法规、制度约束、安全文化、教育培训、互相督促） 提高机对人的失误行为的纠正能力（人机互补） 2、“机”子系统失误的纠正（信息传递失误，机的功能不能正确发挥） ： 机与“人、环境”的适应性分析，减少“机”子系统失误的可能性； 人对“机”的管理，以及对“机”失误的察觉和纠正； 机对“机”失误的察觉和纠正； 对“机”传递信息的分辨和处理的及时性的分析 ： 关键地点的及时响应(信息模糊时的处理原则） 传感器的响应时间 3、“环”子系统失误的纠正： 正常状态条件下，人、