直螺纹连接时套筒长度武汉建诚机械设备有限公司提供的数据为课程.docVIP

直螺纹连接时套筒长度武汉建诚机械设备有限公司提供的数据为 滚轧直螺纹钢筋连接接头，HRB335级钢筋. Φ16 40±0.5 Φ18 45±0.5 Φ20 50±0.5 Φ22 55±0.5 Φ25 60±0.5 Φ28 65±0.5 Φ32 90±0.5 Φ40 95±0.5 滚轧直螺纹钢筋连接接头，HRB400级钢筋. Φ16 45±0.5 Φ18 50±0.5 Φ20 55±0.5 Φ22 60±0.5 Φ25 65±0.5 Φ28 70±0.5 Φ32 80±0.5 Φ36 90±0.5 Φ40 95±0.5 “筋连接接头连接完毕后，套筒外露丝扣数不应大于一个完整丝扣”的要求比较合理，?因为现阶段钢筋连接加工机械操作工艺已经比较简单完善，对于丝头加工长度的检验比较精确（为确保直螺纹钢筋的有效丝扣，钢筋滚压直螺纹丝头端面应垂直于钢筋轴线，不得有挠曲及马蹄形，用钢锯或砂轮锯下料齐头；定长尺寸的钢筋连接对钢筋端部应进行平头处理，用砂轮机磨平），且，钢筋机械连接前须通过丝头加工质量检查方可进行连接，所以，钢筋连接的质量控制主要就在于套筒的拧紧度，一是看外露丝扣，一是看拧紧力矩，一是看连接强度。“筋连接接头连接完毕后，套筒外露丝扣数不应大于一个完整丝扣”一句话实际上就包含了两个含义，一是要有外露丝扣，二是外露丝扣长度不能大于一扣，因为这是“目测法”的质量检验依据，只是感性的认为：无外露丝扣则说明丝头加工长度不够，外露丝扣长度过大则说明未完全拧紧到位，所以才加上一个量化的值——半扣。再看“而有些项目为迎合创优要求，在钢筋隐蔽检查中反映‘套筒外露丝扣数不大于0.5个完整丝扣’是否合适”我觉得有迎合标准之嫌，一是没有控制在0.5个丝扣范围内的必要，二是，难道外露丝扣长度在0.5～1个丝扣之间难道就不符合要求了？ 直螺纹技术施工规程中规定，不得超过两丝；验评表中不允许超过3丝。并不是越短越好，首先应保证钢筋的连接长度，与套丝的工艺也有关系。 按照规范规定，钢筋连接接头的外露螺纹长度在1-2个丝扣 从强度角度看，丝扣截面面积比母材小，套筒截面积×套筒材料强度的积理论上大于母材截面积×母材强度，丝扣外露部分是＜母材截面积×母材强度的，因而外露是偏于不安全的。 想问一个问题：既然“一是看外露丝扣，一是看拧紧力矩”，请问如果已经达到力矩了外丝扣不满足该怎么办？你们是如何做的？如果改用非力矩扳手的话，我们还要用力矩扳手拧紧钢筋吗？如果不需要，那么怎样才能进一步拧紧呢？感觉这个双控看是道理十足，实际有点儿脱裤子放屁的嫌疑。我们知道，螺纹发生作用主要靠牙口之间的摩擦力，所以施加足够的力矩是保证承载力的前提，丝扣加工需要全数检验的，这是基本保证，切割钢筋头端部平齐也是必须的，否则没法套丝，这不用检验，因为只有这样做才能施工。我的感觉，从破坏特征上说，螺纹连接破断位置大多在外露丝扣位置，原因应该是，螺纹连接位置保险系数足够，钢筋母材一般也没有问题，倒是外露丝扣的地方比较薄弱，所以容易破断。如此，认为优质工程就要控制外露丝扣长度就证明质量更好，我觉得有点儿不切实际，还不如都按A级接头标准更实际一些，否则的话规范干吗不直接用外露丝扣作为接头的连接等级，而要用拉伸强度作为分级依据呢？丛里一个方面说，我们现在的规范有些东西存在这种缺陷，创优变成背本趋末的刻意行为，过分强调一些数值，似乎越精细质量就能做的越好实际未必。比如现在鲁班奖精品工程推荐的消火栓门用石头做，确实够漂亮，但违背了消火栓门开启角度和方便使用的规范规定。不知道得是否大于失。 北京市结构长城杯的质量标准确实比国家标准大多数项目都提高了很多，个别的没有提高。我认为象直螺纹连接接头外露丝扣就没必要还要在国家标准上进行提高。真正施工起来，满足丝头百分之百检验、接头按照抽样规定批量进行强度检验就可以了。至于连接完毕进行的外露丝扣检查在每个检验批都按照国家验评标准验收就可以了。长城杯的要求有些过于苛刻，且没有任何作用。不象有些项目提高标准确实能起到一些好的作用，比如混凝土的平整度、垂直度进行严格要求，可以为下道工序抹灰找平节约材料，也可以降低结构的荷载。对钢筋的间距进行严格要求，可以使钢筋更好的受力，保证结构的寿命等等。 ?????????????????????????????????????? 这个上面说的是一丝，但还有一个是两丝和三丝的，我们工程中应用的是按两丝控制，大于两丝，要补强处理，一般是按搭接长度再搭一根钢筋.不知你们工程中是怎么补强的? Acknowledgments The authors would l