第二十三章 法与效率.pptVIP

第二十三章　法与效率 第一节　效率的释义 第二节　法对效率的促进作用 第一节　效率的释义 一、效率的概念 效率，也称“效益”，作为经济学上的概念，表达的是投入与产出、成本与收益的关系，就是以最少的资源消耗取得最多的效果。 二、效率理论 帕累托的最适宜状态 帕累托（1848-1924），意大利福利经济学家、经济分析法学的理论奠基人之一。他的“最适宜状态”是指，根据个人的境况好些或坏些的福利概念和道德判断，提出在经济情形改变时，检验社会福利是否增大的标准。 一种改变只能使一些人的福利增加而又不使任何人福利减少的时候，才能认为它是值得采取的一项改变，是有效益的。如果这项改变是一些人福利增加而使另一些人福利减少的时候，则不能认为它是有效益的。 康芒斯（1862-1945）,美国制度经济学的代表者，经济分析法学的奠基人。他将经济学引入法学之中并对法现象采取经济的分析方法。 主要观点：1、制度（特别是法制）优先于经济。他认为法制不仅在历史上为资本主义的发展扫清道路，而且也为自由资本主义转向“管理的资本主义”起到重要作用；2、法律能使资本主义社会中的利益冲突得以调和，产生秩序；3、在美国，法律已使资本的所有权分散化，从而在大企业的经营上逐渐产生经营权与所有权相分离的现象。 科斯（1910-），美国经济分析法学的重要代表者。他在1960年发表在《法和经济杂志》上的《社会成本问题》及主要著作《社会与个人》、《经济学中的灯塔》中，对法律现象中的经济问题进行了系统的分析。 被称为科斯定理的有两项结果：科斯定理的第一律和科斯定理的第二律。 科斯定理的第一律是：“在零交易成本的条件下，法律规定无关紧要，因为人们可以在没有交易成本的条件下如何取得划分和组合各种权利进行谈判，其结果总是能够使产值增加。” 科斯定理第二律：如果存在实在的交易成本，有效益的结果就不可能在每个法律规则下发生，在这些情况下，合意的法律规则是使交易成本的效应减至最低的规则。这些效应包括交易成本的实际发生和避免这种交易成本的愿望诱使的无效益的选择。简单地说，选择适当的法律规则，可以减少不必要的交易成本，从而达到资源最优化配置的最有效益的结果。 波斯纳（1923-），美国经济分析法学的权威人物。1962年毕业于哈福大学法律系，曾担任过联邦最高法院法官布里南的秘书，联邦政府法律顾问。其影响最大的是1972年出版的《法律的经济分析》一书。其素以反托拉斯法专家著称，其对于经济分析法学的贡献集中体现于所谓的“波斯纳原则”，即法律要普遍的模拟市场。 他指出：当交易不能达到有效益的结果时，法律应当把某种权利分配给那些通过零交易市场能够买的这些权利的当事人。 这些人是能赔偿所造成的损失，同时又能获得一定的纯收入的人。不过受益人补偿损失可以不是实际的，而是虚拟的；关键在于受益者有这个补偿能力。法律之所以要这样分配权利是因为对整个社会有效益。 “波斯纳原则”作为普遍的法律原则对立法、司法起着指导作用。按照波斯纳的想法，在一般情况下，市场可以有效的分配资源。但当市场失调时，就应当用法律加以干预，保证达到市场正常情况下所可能达到的有效益的结果。 程序法的经济分析 波斯纳认为法律程序包涵着分配资源的市场机制。对许多诉讼，法官要决定的都是如何分配资源才能产生最大社会效益的问题。本来这是由市场交易自行决定的，但市场决定的成本可能超过法院决定的成本时，就应交给法院处理。 法律程序和市场机制的一致之处是：1、法律采取同交易成本等同的价格来使当事人获得最大效益。当法院判决补偿性的赔偿金数额等于受害人之所失时，就意味着强制加害人支付违法交易成本。如果赔偿少于非法所得，无异于鼓励他违法；反之，效益原理就会使他不再去违法。有了程序法就能让人们主动地权衡违法行为的成本，决定自己要不要去违法。 2、程序法的实施取决于利己主义的个人或进行效益比较的个人，而不取决于利他主义的法官。要不要大官司以及如何打官司，由当事人自己决定。这和市场交易也是一致的。 3、程序法中也有市场的竞争机制。在英美法系中这点尤为明显。法官在对抗制（辩论式）的诉讼程序中相当于一个消费者。被动地在多个激烈竞争者所推销的类似的商品（诉讼请求）中加以选择。法庭的判决决定于原先被告为争取胜诉而展开的竞争。 4、程序法没有人格性，这和市场上的人们认货不认人的道理相同。法官是中立的，他受法律与道德的约束而且有特定职业收入，同竞争双方没有任何厉害关系。法官的信息仅仅从案件和当事人提出的问题中得来，他决断的根据仅仅是证据。 波斯纳也注意到法律程序和市场交易的差别，即相比之下市场能更广泛和精确的分配资源和实现效益性。所以，市场是更有效的机制。 知识产权法的经济分析 波斯纳认为，著作权、发明权、专利权等知识产权法，有时看起来似乎是不公正的、负效益的。因为个人对专