小麦灌浆期抗旱性鉴定指标的综合评价.pdfVIP

( ) 麦类作物学报 　2008 ,28 4 :626 - 632 Journal of Triticeae Crop s 小麦灌浆期抗旱性鉴定指标的综合评价 武仙山, 昌小平 ,景蕊莲 ( 国家基因资源与遗传改良重大科学工程/ 农业部作物种质资源与生物技术重点实验室/ 中国农业科学院作物科学研究所 ,北京 100081) 　　摘 　要 : 为了给在不同水分条件下有效地利用生理性状评价小麦抗旱性提供依据 ,在雨养和灌溉两种水分 ( ) ( 条件下 ,于灌浆期测定了76 份小麦材料的叶绿素含量 Chl 、叶绿素荧光动力学参数 Fo、Fm 、Fv 、Fv/ Fo 、Fv/ ) ( ) ( ) ( ) ( ) Fm 、叶片相对含水量 R WC 、离体叶片失水速率 R WL 、渗透势 OP 和冠气温差 C TD , 用主成分分析法将不 ( ) 同生理性状集成为几个相互独立的综合指标, 根据综合指标对群体抗旱性 抗旱指数, D R I 和单株抗旱性 ( ) ( ) ( ) p D R I 的贡献 ,利用隶属函数分析法分别求出雨养 DS 和灌溉 WW 条件下的群体和单株抗旱性综合评价值 ( ) ( D 值 DDR IDS 、DpDR IDS 、DDR I W W 、DpDR I W W 。结果表明,雨养条件下单株 DpDR IDS 与 p D R I 显著相关 r = 0 . 371 , P 0 . 005) ,依 DpD IRDS 对小麦材料抗旱性的分级结果与群体 D R I 和单株 p D R I 的分级结果吻合度均为 55. 3 % ;灌溉 ( ) 条件下单株 DpDR I WW 与 D R I 和 p D R I 也显著相关 r 分别为 0. 246 和 0 . 303 , P 0. 05 ,对材料抗旱性分级的吻合 度分别为 64 . 5 %和 67 . 1 % 。因此认为 ,与群体在雨养条件下 DDR IDS 和灌溉下 DDR I W W 相比, DpDR IDS 和 DpDR I W W 更 适合于不同水分条件下小麦的抗旱性评价, 但只能作为抗旱性评价的参考, 不能代替抗旱指数 D R I 。根据 D 值 与单项指标间的最优回归方程, 不同水分条件下生理指标对小麦抗旱性的贡献不同, 其重要程度在雨养条件下 依次为 : Fo OP C TD Chl R WC C TD R WL Fv ; 灌溉条件下为 : Chl Fo