试验设计演示12正交试验设计2015.9.摘要.ppt

◆ 刀具数量以4把刀（A3）时为最好（还可进一步对刀具更多的情况进行试验）； ◆ 切削速度以38r/min（B2）时为最好； ◆ 走刀量为0.7mm/r（C2）时为最好； ◆ 刀具类型以II型刀（D3）为最好。 最佳水平组合：A3B2C2D3 为使孔径偏差最小，找出各因素的优水平： C3 C1 C2 ■ 分析主次因素 按极差确定主次因素（极差越大的因素其影响越主要） 0.132 0.062 0.148 0.106 极差 0.315 1 2 3 3 9 0.050 3 1 2 3 8 0.285 2 3 1 3 7 0.350 2 1 3 2 6 0.335 1 3 2 2 5 0.285 3 2 1 2 4 0.310 3 3 3 1 3 0.145 2 2 2 1 2 0.390 1 1 1 1 1 4 3 2 1 孔径偏差 （mm） 刀具种类 D（型） 走刀量 C（mm/r） 切削速度 B（r/min） 刀具数量 A（把） 因素 列 试验号 号 （主） B→D→A→C （次） ■ 直接观察分析结果与计算分析结果的比较 直接分析结果： A3B2C1D3 极差分析结果： A3B2C2D3 ◆ 直接分析的结果反映了正交表中9次试验中的最优水平搭配，不一定是全部水平组合（34=81种）中最优的。 ◆ 为了展望或寻求更好的水平组合，可进一步计算分析，找出比直接观察分析结果更好的水平组合。 0.315 1 2 3 3 9 0.050 3 1 2 3 8 0.285 2 3 1 3（4把） 7 0.350 2 1 3 2 6 0.335 1 3 2 2 5 0.285 3 2 1 2（3把） 4 0.310 3（II型刀） 3（0.47mm/r） 3（56r/min） 1 3 0.145 2（I型刀） 2（0.7mm/r） 2（38r/min） 1 2 0.390 1（常规刀） 1（0.6mm/r） 1（30r/min） 1（2把） 1 4 3 2 1 孔径偏差 （mm） 刀具种类 D（型） 走刀量 C（mm/r） 切削速度 B（r/min） 刀具数量 A（把） 因素 列 试验号 号 一般地，极差分析结果优于直观法。有时也可能不如直接观察分析合理，主要原因可能是： ◆ 试验误差过大。 ◆ 存在其它影响因素而未加以考虑。 ◆ 因素水平选取不当。 本例，从工作效率考虑取C2较为合适。 优组合生产条件： A3B2C2D3 例： P101 某乳化剂乳化能力试验研究。 因素 水平 A温度/C0 B酯化时间/pH C/催化剂种类 1 130 3 甲 2 120 2 乙 3 110 4 丙 因素水平表: 试验方案及分析结果 因素 试验号 A 温度（0C） 空 B 乳化时间(h) C 乳化剂种类 y 乳化能力 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1(130) 1 1 2(120) 2 2 3(110) 3 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1(3) 2(2) 3(1) 2 3 1 3 1 2 1（甲） 2（乙） 3（丙） 3 1 2 2 3 1 0.56 0.74 0.57 0.87 0.85 0.82 0.67 0.64 0.66 由表P266 * 三 应用举例 ? 巩固正交设计方法及极差分析方法，并由此引出因素间有交互作用时的试验设计与分析方法。 例：依据经验，在制药厂某药品生产中影响其收率(越高越好)的因素有A、B、C、D和A×B A×C B×C。试确定较佳生产条件。 因素 水平 反应温度 反应时间 原料配比 真空度 A （ ℃） B （h） C D （×10Pa ） 1 2 60 A1 2.5 B1 1.1:1 C1 500 D1 80 A2 3.5 B2 1.2:1 C2 600 D2 因素水平表 * L8