中日反不正当竞争法的比较研究.pdfVIP

第 29 卷第 1 期 浙 江 大 学 学 报 Vol . 29 , No . 1 1999 年 2 月 JOURNAL OF ZHEJ IANG UNIVERSITY Feb . 1999 中日反不正当竞争法的比较研究 ●王为农 【内容提要】　本文对中日两国的反不正当竞争法进行了比较 。作者认为 : 中日两国的反不正当竞争法 ,虽然名称 相近 ,但不论是在立法背景、立法 目的、法的基本属性 、对不正当竞争的定义方式和对不正当竞争行为的基本内容及其 范围的规定上 、还是在对不正当竞争行为所采取的法律措施方面 ,两者之间都存在着明显的差异 。 日本是世界上较早建立起反不正当竞争法律制度的国家之一 。其在立法及实际的运用方面都 积累了较为丰富的经验和教训 。将我国的同一法律制度与其进行一下比较研究 ,将会有助于进一 步充实和完善我国的该项法律制度 。 一 、关于反不正当竞争法的产生 、发展及其基本属性 日本的反不正当竞争法律制度 ,正式建立于 1934 年 。其标志是 1934 年 3 月 27 日在 日本国会 ( ) ① 中获得通过的《不正竞争防止法》以下简称 日本法 。在 日本 ,“不正当竞争”这一法律术语 ,最早 被用于法律条文之中 ,是 1899 其所制定的《日本商标法》。但是 ,真正使 日本意识到需要进行反不 正当竞争方面的立法 ,则是在受到了经 1909 年修改后的德国《不正当竞业法》的刺激之后才开始 的。这是因为 ,在第二次世界大战以前 , 日本的各项立法一直是在仿效和照搬德国的模式 。然而 , 由于受到日本当时的国内政治和经济发展水平的限制 ,其间日本政府虽曾几次提出过相应的法案 , 但最终均以废案而告结束 。而促成日本制定出日本法的直接动因 ,则是 1934 年 5 月在英国伦敦召 ( ) 开的有关修改《保护工业产权巴黎公约》以下简称《公约》的国际会议 。日本基于当时的国内外政 治和经济发展的新形势需要 , 以及来自《公约》缔约国抵制其出口产品的压力 ,决定要前去参加这次 会议 。但是 ,要参加该次会议 ,必须首先满足一个前提条件 , 即必须批准《公约》的海牙修改文本 。 也就是说 ,必须依照该修改文本中已规定的要求 ,承诺作为缔约国应当依法禁止《公约》第 9 条 、第 10 条及第 10 条之二中所列举的各项不正当竞争行为 。正是在这种背景下 , 日本才开始加速了日 本法的制定工作 。可以说 , 日本法是为了缓解来自国内外的双重压力而制定的。 ( ) 作者 :浙江大学外经贸学院法学博士 杭州 　3 10027 。 128 浙 江 大 学 学 报 第 29 卷 ② 到目前为止 , 日本法已先后经历了七次大的修改和补充 。这些修补主要是为了适应《公约》及 《商标国际注册马德里协定》等国际条约的不断被修改和完善 、解决因知识产权的保护而不断出现 的贸易摩擦问题 、世界各国不断地强化对知识产权领域的法律保护以及国际经济贸易关系不断发 展变化等客观形势的需要而进行的。其中 ,在 1990 年进行的部分修改中 ,新增添了保护商业秘密 的内容 ;而在 1993 年进行的全面修改中 ,又在此基础上增加了禁止冒用著名标志和模仿商品形状 等行为的规定 。但是 ,尽管如此 ,该法所规制的对象范围却并没有发生根本性的改变 ,其始终是将 《公约》等有关国际条约中所列举的不正当竞争行为 ,作为基本的规制对象 。而且该法所采取的规 制手段 ,也一直是以民事救济为主并辅助于相应的刑事制裁 ,具有典型的私法性质 。因此 , 日本的 学者普遍认为该部法律属于民法范畴 ,是日本民事法律中的一部特别法 。 与日本相比,我国的反不正当竞争立法起步较晚 。但是 ,却有着许多自身的显著特点 。首先