言语理解与表达的片段阅读有一种小技巧.doc

言语理解与表达的片段阅读有一种小技巧，叫做举例推断法，其要点在于：举例本身不重要，所证明的观点才重要。 可以通过举例的位置来寻找前后的主题句；并且围绕举例而设置的选项是干扰选项；而举例本身也是不需要阅读的。这种方法可以减少阅读量，提高读题速度，对于选项的判断也能够更有针对性。但是，随着出题难度的加大，举例推断法的普适性逐渐减弱，越来越多的文段出现这样的特点：文段所论述的观点比较晦涩，有时更需要通过例子来明确观点究竟是什么。这时，对于文段中例子的阅读就非常有必要了。 　　一、例题讲解 　　例1、投资开放式基金不但会取得较高收益，还能达到合法避税的效果，由于基金获得的股息、红利及企业债券的利息收入，由上市公司在基金派发时代扣代缴20％的个人所得税，因此，基金向个人投资者分配时不再代扣代缴个人所得税。日前，居民可以投资的开放式基金主要有股票型基金、债券型基金和货币型基金。以货币基金为例，日前货币基金的年收益虽然降到了2％左右，但考虑不纳税因素，仍然比一年期的税后储蓄收益高0.2个百分点。 　　这段文字主要说明的是：（　　） 　　A. 居民投资开放式基金的种类 　　B.投资开放式基金收益较高 　　C. 货币基金应考虑不纳税因素 　　D. 上市公司代扣代缴个人所得税 　　【答案】B　解析：一道典型主旨概括题。总分结构，第一句提出观点：开放式基金收益较高；第二句、第三句举例说明观点。 　　华图提示：通过阅读整个文段可知，该文段谈论的重点是投资开放式基金收益较高，但如果仅仅按照关联词的方法寻找主题句的话，很容易把主题句确定为“还”后面的“达到合法避税的效果”，或是“因此”后面的“基金向个人投资者分配时不再代扣代缴个人所得税”，从而选择D答案。即使是用行文脉络的方法得出文段为总分结构，第一句是文章的主题句，也很难对第一句话做出准确的概括。反而是通过对例子的阅读，才总结出文段所要说明的是，包括货币基金在内的开放式基金收益较高。至于文中所说合法避税，其实是用来解释开放式基金收益高的原因的，可以看做是原因推断法。但很显然，这道题从例子更容易看出文段论述的重点。 　　因此，面对难度越来越大的阅读文段，例子本身的阅读也是不能轻易忽视的，就如本例中，从例子更容易得出结论，因为例子的出现就是为了证明观点的。 　　还需要说明的是，通过例子来明确观点，与前文所述“围绕举例而设置的选项是干扰选项”这一点却并不冲突。观察一下上题中的B选项，虽是由例子得出的，但却是整个文段的观点，而不是针对该例子本身；并且仔细分析一下B选项与例子的表述，选项说的是开放式基金，而例子说的是货币基金，仍是有很大差别的。 例2、现代语言学自开创至今，虽然只有不足100年的时间，但它的迅猛发展却出人意料。以汉语为例，随着社会的发展，科技的进步，以及新生事物的层出不穷，近年来，“新词酷词”正以每年1000个，甚至更大的速度在增生。此后，便是一些违规短语和句子的组合、搭配，以及貌似东拼西凑的篇章构成等等的出现。对此，社会上，特别是语言学界，也包括一些中小学的语文教师都有不尽相同甚至截然相反的议论。但是，无论学界如何看，人们，特别是年轻人，对这些所谓“新词酷词”和新的语法构成却情有独钟，而且还创造了不少网络的、数字的语言。 　　这段文字主要是说明（　　）。 　　A.语言发展和使用中出现了新情况 　　B.语言词汇的良莠杂糅是正常现象 　　C.语言的发展折射着社会和人们的意识 　　D.汉语的发展已进入了一个繁荣时期 　　【答案】A　解析：主旨概括题。总分总结构，首尾句为文段论述的观点：发展出人意料，出现了新词酷词等新情况。 　　严格来说，最后一句“但是……”是对中间例子的总结，即对汉语的情况进行的总结，但文段是以汉语为例，说明语言发展的情况。有考生选择D选项，一是因为没有正确总结文段观点，另一个原因就在于没有看清答案是针对文段还是针对例子。 　　总之，当前的命题趋势是，命题人不再愿意选用观点明确的文段，往往要通过深入分析才能得出正确结论，这就需要通过所举的例子来寻找观点；同时，选项中针对例子本身的选项依然是干扰项。 除法在公务员考试资料分析中占有非常重要的地位，一方面是因为资料分析试题中往往是倒推几年（例如资料中给出2010年的数值和同比增长率，让你求2009年诸如此类）；另一方面有许多比较分数大小的题目。这就需要对除法有比较好的速算技巧，直除法就是大家根据选项判断出需要直接除到首几位。截位法同样是在精度允许的范围之内，将计算过程当中的数字进行截位。但是在除法截位时需要注意，扩大被除数，就要同时适当的扩大除数，为了保证商的误差比较小。 　　下面结合国家公务员考试真题看一下直除法和截位法的应用： 　　例1、根据以下资料，回答126-130题。（2011年公务员考试材料二） 　　据行业统计，2010年上