第九章涉外物权的法律适用要点解析.ppt

第九章 涉外物权的法律适用 一、物权及其法律冲突 二、物之所在地法原则的产生与发展 三、物之所在地的确定 四、物之所在地法的适用范围 五、 物之所在地法适用的例外 六、不动产物权的法律适用 七、动产物权的法律适用 八、中国关于物权的法律适用 九、国有化的效力和补偿问题 第一节 物权及其法律冲突 一、物权和国际物权的概念 物权作为一个法律范畴，是法律确认的主体对物依法所享有的支配权利。 国际物权是指具有外国因素的物权或“财产权”。 二、物权的类型 1、动产物权和不动产物权 2、自物权和他物权 3、大陆法系国家奉行物权法定原则；英美法国家允许当事人创设所有权或财产权。 三、物权的法律冲突 物权的主体 物权的客体 物权的种类 物权的取得 物权的变动 物权的保护 第二节 物权法律关系适用的基本原则—— 物之所在地法原则一、物之所在地法原则的产生与发展 产生： “ 法则区别说 ” ：不动产物权适用不动产所在地法，动产物权适用当事人的住所地法。 14 世纪 ——19 世纪末： “ 动产附骨 ”“ 动产随人 ”“ 动产无场所”， 动产的经济价值不及不动产。 发展： 19 世纪末开始的变化发展：动产适用不动产所在地法。 现代：动产与不动产的物权关系均适用物之所在地法，已是普遍做法。 各国立法例 1898年《日本法例》第10条规定：“关于动产及不动产的物权及其他应登记之权利，依其标的物所在地法。” 1939年《泰国国际私法》第16条规定：“动产及不动产，依物之所在地法。” 1961年《苏联和各加盟共和国民事立法纲要》第126条规定：“对物的所有权，根据该物所在国的法律来确定。” 1982年《土耳其国际私法和国际诉讼程序法》第23条规定：“动产和不动产所有权以及其他物权适用之所在地法律。” 适用物之所在地法的理论 1、主权说——法国梅兰 2、法律关系本座说——德国萨维尼 3、利益需要说——德国冯· 巴尔 4、方便说和控制说——该说认为物之所在地是第三人可以合理地寻求确定所有权的客观而易于确定的连结因素，而且只有物之所在地国能对财产进行有效控制。 5、物权关系本身性质决定说——中国黄进 黄进：“论国际私法上的物权问题”，《法商研究》1995年第3期 1、物权关系首先是人与人之间的社会关系。 2、物权关系也是人对物的直接利用的权利关系。 3、物权就是人对物的权利，物只有置于其所在地的法律控制下，物权才能得到有效保障。 4、物权具有排他性，权利人的保护只有在适用标的物所在地法律的情况下才能实现。 5、对处于某一国家的物去适用其他国家的法律，在技术上有许多困难，会影响物权关系的稳定。 二、物之所在地的确定 1 、不动产 — 应为其物理上的所在地。 2 、有体动产 — 一般为物理上的所在地。 3 、对于运动或运输过程中的有体动产，采用两种方法：（ 1 ）注册地为其所在地 — 商船；民用飞机。（ 2 ）对动产的所在地加以时间上的限定。例如，关于占有、所有以及其他物权，动产适用导致取得或丧失占有、所有或其他物权的原因发生时该动产所在地法。 4 、无体动产 — 其所在地应是在该项财产能被追索或被执行的地方。 各国立法例 1948年埃及民法典第18条规定：“占有、所有以及其他物权，不动产适用不动产所在地法，动产适用导致取得或丧失占有、所有或其他物权的原因发生时该动产所在地法。” 1984年秘鲁民法典第2091条规定：“在诉讼时效期间变更所在地的财产，其诉讼时效，由财产所在地法规定的时效届满时该财产所在地法确定。” 1982年土耳其国际私法和国际诉讼程序法第23条第3款规定：“动产场所的变化和尚未取得的物权，适用财产最后的所在地法律。” 第2款规定：“运输中财产的物权适用财产送达地法律。 卡特科利夫继承案 本案的继承人在加拿大安大略省设有住所，去世前未留遗嘱，曾将其位于英国的土地出售，所得收益用来购买了一家英国公司发行的股票，以作为再投资。 该被继承人去世后，其近亲属请求按照安大略省的法律继承这些股票，认为股票属于动产，案件在英国法院审理。 根据英国关于无遗嘱继承的冲突规则，不动产继承适用不动产所在地法律，动产继承适用被继承人死亡时住所地法律。该案所涉及的股票如果视为不动产，对其继承则应适用不动产所在地英国的法律；如果将其视为动产，对其继承则应适用被继承人死亡时住所地安大略省的法律。 问题：依何国（地）法律识别这些股票是不动产还是动产？ 三、物之所在地法的适用范围 1 、关于物为动产或不动产的识别，不用法院地法识别，而用物之所在地法识别。 各国立法例 1978年《奥地利联邦国际私法法规》第31条第2款规定：“物的法律识别……，依物之所在地国家的法律。” 1811年《奥地利民法典》第295-2