沥窖城中村改造前期建议要点解析.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * （二）市场化城中村改造案例研究——珠海政策支持 1合法面积补偿 2违建补偿标准 超面积建筑和违章建筑给予适当的补偿：违章建筑按照基本价450—550元／平方米的建筑成本给予补偿 3产权确认 可办理商品房证 4租金补偿 拆迁期间旧村的安置费及原有房屋的出租收入，由开发商补偿 拆迁补偿政策 长期利益保障 产权调换：以合法建筑面积和竣工年限为标准，按1:1-1:1.2的比例补偿 作价补偿：按照“一村一政策”的原则，根据其确权合法面积给予现金补偿。 产权调换和作价补偿相结合 原村集体在旧村改造范围内的留用地、工业用地允许免交有关费用纳入规划、改造，土地升值收益由村集体、村民和开发商共享； 2. 集体经济组织改为股份合作公司，股份具体量化到个人，解决旧村居民转为城市居民的后顾之忧 针对村民的相关政策 （二）市场化城中村改造案例研究——珠海政策支持 1 2 开发商支持优惠政策 拆一免二至三 “拆一免二至三”的优惠政策，即根据旧村的区位、拆迁量，每拆1平方米的房屋，可免交2—3平方米建筑面积的地价，并减免相应的报建等费用。 土地供应控制 政府承诺除“城中村”土地外，三年内在城区内不再新批房地产用地，为“城中村”改建创造了市场空间 对所有企业资金实力、改建规划方案、拆迁安置方案及商业信誉等方面，详细量化评估 在招标阶段引入“规划最优”概念，以此带动全市房地产开发档次的提升 开发商必须有3000万元的自有资金，并出具银行的保函才能参与投标 开发商总投资的30%存入银行特别账户，这笔钱须经开发商、村委会和政府改建办三方同意才能动用，以解除村民对“烂尾楼”的担忧。 开发商招标政策—《开发商招标办法》 针对开发商的相关政策 （二）市场化城中村改造案例研究——珠海改造案例——水湾头村改造 地理位置：珠海吉大水湾 占地面积：19516平方米 建筑面积：45510平方米 容积率：1.8 补偿162套回迁房 规划改造概况 拆迁补偿 开发商收支 投入了约1.2亿元改造旧村 回迁房之外的412套出售商品房已售出90％ 投资回报率：超过10％ 投资回报周期：14个月，优于珠海平均水平 总体评价：投资的回报率和回报周期都超过了一般的房地产项目 （三）案例总结及对广州城中村改造的借鉴意义模式总结 城中村居民是改造中的重要成员，其关注的核心焦点在与短期及长期利益的保证。 城中村 开发商 政府 补偿方式 对村民拆迁补偿采取货币补偿和产权置换相结合的方式 合法和违章建筑分标准补偿 拆赔比的灵活平衡策略 如果能达到拆迁前后租金收益水平的平衡，也是村民可以接受的谈判条件，但需要对前后租金收益状况进行专门的评估 过渡期租金补偿 产权认定 对改造后的村民住宅给予产权上的认可。 长期利益补偿 通过商业面积的补偿为村集体提供长效收益，或者通过与开发商利益联盟的建立，共享土地增值利益，可以平衡短期既得利益返还方式，村民减少或放弃高额的补偿要求。 （三）案例总结及对广州城中村改造的借鉴意义模式总结 开发商的资金实力和开发经验是项目开发成功的保证，通过制定项目整体投资发展及运营计划，实现经济收益和社会改造的多重目标 政府在改造过程中承担协调和控制的角色。需要制定整体规划，协调和监管整个开发过程。 城中村 开发商 政府 开发商支出 拆迁补偿和过渡期租金补偿 建设支出 地价及税费支出 开发商收益 通过返建之外的开发面积获取收益 政府支出 地价让利 税费让利 市政基础设施投入 政府收益 城市功能及景观改造 未来税费收益 （三）案例总结及对广州城中村改造的借鉴意义对广州的借鉴意义分析 深圳 珠海 广州 城中村状况比较 城中村单个规模较小 数量相对较少 密度高，违章建设严重 “出租屋经济”现象严重 城中村单个规模较小 数量相对较少 密度低，违章建设少 “出租屋经济”现象一定程度存在 城中村单个规模大 数量多，139个 密度高，违章建设严重 “出租屋经济”现象严重 城市背景 比较 政府财政实力较强 特区内几乎已无地可开发 房地产市场需求大 政府财政实力较强 土地资源相对稀缺 房地产市场需求大 政府财政实力较强 土地资源相对丰富 房地产市场需求大 深圳 珠海 广州 深圳 珠海 广州 深圳 珠海 广州 改造资金需求 改造难度 改造政策动力 深圳 珠海 广州 改造市场动力 从改造背景来看，与其他两个城市相比，广州城中村改造难度和资金需求都较高，但政策和市场动力相对不足。 （三）案