公 告 - pref.nagano.lg.jp.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
公 告 - pref.nagano.lg.jp

第3期長野県高速情報通信ネットワーク整備事業業務委託落札者決定基準 1 目的 この基準は、第3期長野県高速情報通信ネットワーク整備事業業務委託の総合評価一般競争入札に 係る申込みをした者のうち、入札価格及び入札価格以外の条件が最も有利な者を落札者として決定す るため、必要な事項を定めるものとする。 2 落札者の決定方法 (1) 落札者の決定方法 落札者は、入札価格に関する評価点(以下「価格点」という。)と入札価格以外の条件に関する 評価点(以下「技術評価点」という。)との合計(以下「総合評価点」という。)が最も高い者とす る。 (2) (1)において、総合評価点の最も高い者が2者以上ある場合は、以下のとおりとする。 ア 入札者それぞれの価格点、技術評価点が異なる場合 技術評価点の高い者を落札者とする。 イ 入札者それぞれの価格点、技術評価点が同点の場合 入札価格が低い者を落札者とする。 なお、入札価格が同じ場合には、当該入札者にくじを引かせて落札者を決定する。この場合に おいて、当該入札者のうち、くじ引きに出席しない者又はくじを引かない者があるときは、その 者に代えて、入札執行事務に関係ない職員にくじを引かせて落札者を決定するものとする。 (3) 地方自治法施行令第 167 条の 10 の2 第5 項の規定により、落札者決定時における学識経験者へ の意見聴取が必要とされた場合は、学識経験者の意見を聴いた上で決定する。 3 総合評価点の配分 満点は 1,200 点とし、各評価点の内訳は次のとおりとする。 (1) 価格点 300 点 (2) 技術評価点 900 点 4 価格点 (1) 価格点は、次の算式により算出する。 価格点=(1-入札価格÷予定価格)×300 点 (2) 入札価格が予定価格を上回る場合は、失格とする。 5 技術評価 (1) 評価方法 技術評価は、技術提案書と提案者の行うプレゼンテーションをもとに、別表第1 評価項目一覧 に基づき技術評価委員会(以下「委員会」という。)が行う。 (2) 技術評価点 1 技術評価点は、評価項目ごとに次の算式により算出し、合計する。 評価項目の得点=項目の配点 ×採点 (3) 評価項目の採点基準及び採点方法 技術提案書の内容が調達仕様書の内容に合致しているかを次の表に基づいて判断し、採点する。 ただし、評価委員の過半数の者が、別表第1 評価項目一覧の区分7 「その他」の評価項目を除 いた全ての評価項目について、1項目でも要求仕様に対する提案が記述されていないと判断した場 合は、その技術提案書を失格とし、技術評価点は一切与えない。 記載が 具体性 明確性 不都合 有用な提 記載内容 採点 ある がある がある がない 案である 要求仕様を満足しており、その実現内 容が具体的かつ明確である。さらに有 ○ ○ ○ ○ ○ 1 用な提案が加味されている。 要求仕様を満足しており、その実現内 ○ ○ ○ ○ × 0.7 容が具体的かつ明確である。 具体的で明確な内容ではあるが、一部 ○ ○ ○ × × 0.5 不都合がある。 要求仕様の実現に対して具体性がな ○ ○ × × × 0.2 い、

文档评论(0)

maxmin + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档