某人造面材厂职业噪声和工人听力损失关系研析.pdf

中山大学硕士学论文 某人造面材厂职业噪声与工人听力损失关系研究 某人造面材厂职业噪声 与工人听力损失关系的研究 专 业：公共卫生硕士 硕士生：谢慧梅 指导教师：宋宏教授 摘要 研究目的：①了解人造面材工厂的噪声特征；②了锵不同车间、不同 工龄的作业工人听力损失情况及特征；③评价工厂防治噪声危害的成效：④为今 后更有效地开展听力防护计划提供科学依据，也为人造面材行业职业性噪声研究 提供基线资料。 研究方法：采用横断面研究的方法。通过对人造面材厂成品车间、修 补车间、粉料车间、砂光车间进行作业环境噪声强度测量、计算8小时等效声级 及统计分析，收集这四个车间不同工龄共190名员工历年听力测试结果，利用 SPSSll．5软件及采用方差分析对不同工龄及不同车间噪声作业工人听力损失情 况进行统计分析，了解人造面材厂噪声作业工人听力损失的情况，同时调查职业 危害防护用品的使用情况。 结果：本次研究发现，4个车间共61个噪声监测点．其中有26个监测 点噪声超标，超标率为42．6％：4个车间8小时时间加权噪声均超过国家标准85dB (A)，其中，成品车间超标倍数是1．Ol倍，粉料车间超标1．14倍，砂光车间超 标1．06倍，修补车间超标1．05倍。4个车间噪声频谱检测结果显示，成品车间、 修补车间噪声的频率主要集中在4KHz处，粉料车间噪声频率主要集中在500Hz 中山大学硕士学论文 某人造面材厂职业噪声与工人听力损失关系研究 处，砂光车间噪声频率主要集中在8KHz处。在对照组和观察组的比较中发现， 观察组的听力损失检出率大于对照组的听力损失检出率，在Q=O。05的水准上， 两组之间各频段损失分贝数的差异有统计学明显意义。在不同频率听力损失的比 较中发现：语频听力损失3人，异常率为1．58％，高频听力损失109人，异常率 为98．42％，在高频段，以6KHz听力损失人数最多。高频听力损失集中在30～49 岁的员工当中。语频组与高频各组年龄组成差异有统计学显著意义外(PO．05)， 高频各组之间的年龄组成差异均没有统计学显著性意义(P0．05)；语频损失总 分贝数为40， 损失倍数为1．6，3kHz损失总分贝数为170，损失倍数为6．8． 失倍数为44．8；高频听力损失多于语频听力损失，提示可能噪声引起的听力损 失首先出现的是高频听力损失；在Q=o．05的水准上，1年工龄与5年工龄 (P=0．044)听力损失分贝数差异有统计学显著意义；3年工龄与5年工龄 (P=0．05)听力损失分贝数差异有统计学显著意义；1年工龄与3年工龄(P=O．92) 听力损失分贝数差异无统计学显著意义，提示听力损失随着工龄的增长而增加。 4个车间噪声水平比较中，成品车间与砂光车间(P：0．02)，成品车间与粉料车 间(P--0．00)之间噪声水平的差异有统计学显著意义，但4个车间之间员工听力 损失的分贝数差异没有统计学显著意义。对部分员工05年入职体检与08年体检 损失分贝数的比较，发现两次体检听力损失总分贝数没有统计学显著意义。 在对该人造面材厂职业危害防护调查中发现，这4个车间都有噪声超过90 分贝噪声的区域，主要在切割机、砂光机、破碎机等区域，这些机器均有隔音房 进行围蔽，员工在隔音房里的操作时间每班不超过0．5一ld,n,-I，其余时间均暴 露在85．-90分贝的噪声里。员工在工作时需要配戴3M1270型耳塞，在进入90 分贝区域时需要配戴耳塞外加耳罩，双重防护。 结论：①该人造面材厂的噪声属于非稳态噪声，但不是脉冲噪声。噪声频 谱显示该厂噪声除了粉料车间属于低频噪声外，其余车间噪声属于高频噪声。根 据GBZ2．2《工作场所有害因素职业接触限值一物理因素》，4个车间的8小时 时间加权噪声都高于国家标准，其中粉料车间超标最多，其次是砂光车间。②该 面材厂工人每天实际接触噪声时间为7小时，分早中夜三班倒，接触噪声5年后 lI 中山大学硕士学论文 某人造面材厂职业噪声与工人听力损失关系研究 听力损失分贝数呈现较明显的增长。o车间之间员工听力损