股权转让的争议问题重点解析.pptx

股权转让若干争议问题;1.1采矿、地产项目的股权转让合同的效力;探矿权采矿权转让管理办法;1.1采矿、地产项目的股权转让合同的效力;1.2行政审批与股权转让合同的效力;1.2行政审批与股权转让合同的效力;1.2行政审批与股权转让合同的效力;1.2行政审批与股权转让合同的效力;1.2行政审批与股权转让合同的效力;陈发树v.云南红塔;一审法院（云南省高院）： 争议的焦点：1、《股份转让协议》的效力，陈发树诉请红塔有限公司全面履行合同是否成立？2、红塔有限公司是否构成违约？陈发树诉请红塔有限公司立即采取完善申报材料、催请审批等补救措施是否成立？3、陈发树诉请判令红塔有限公司赔偿其损失是否成立？ 1、双方签订的《股份转让协议》有效，但没有获得国有资产监督管理机构批准。①2009年1月4日，中烟总公司做出《关于云南红塔集团有限公司转让持有的云南白药集团股份有限公司股份事项的批复》，并经公告的法定程序和充分协商后，双方签订《股份转让协议》是双方真实意思表示；②《股份转让协议》内容不违反法律法规的禁止性规定；③根据协议30条约定，目前没有获得国有资产监督管理机构批准，所以不予支持陈发树请求判令云南红塔继续全面履行《股份转让协议》的请求。 2、云南红塔在公司内部完成了报批义务，已经履行了合同相关股份转让的报批、信息披露手续，不构成违约。 3、因云南红塔不构成违约，故不须承担赔偿义务。; 二审法院（最高人民法院）： 争议的焦点： 1、是否需要追加红塔集团、云南中烟、中烟总公司作为无独立请求权第三人参加诉讼？ 2、陈发树是否有权要求红塔有限公司继续履行《股份转让协议》并承担违约责任。 1、不追加。本案的双方当事人是陈发树和红塔有限公司，争议标的是基于《股份转让协议》产生的股权转让法律关系，三公司是红塔有限公司的出资人，但不是协议的当事人，没有法律山的利害关系。 2、《股份转让协议》未生效。 ①《股权转让协议》依法属于应当办理批准手续的合同。《企业国有资产监督管理暂行条例》、《国有股东转让所持上市公司股份管理暂行办法》。鉴于红塔有限???司是国有企业，拟通过协议转让方式转让所持有的云南白药集团的上市流通股份。因此应当按照法律法规办理报批义务。并且《股权转让协议》中也进行了明确。 ②《股份转让协议》未得到有权机关批准。《财政部关于烟草行业国有资产管理若干问题的意见》对烟草行业产权转让的审批程序和权限予以明确。“中烟总公司所属烟草单位向非烟草单位的产权转让，主业评估价值在1亿元以上（含）、多种经营在2亿元以上（含）的，由各单位逐级上报中烟总公司，有中烟总公司报财政部审批。”因此，《股权转让协议》应当由财政部批准。虽中烟总公司无审批权，但其根据国有资产监管规定，行使了股东重大决策权和国有资产出资人权利，其已出资人名义终结了报批程序。以其所做决策认，定红塔集团违约没有法律依据。 ;“国有”;;2 股权转让的优先购买权;2 股权转让的优先购买权;股权转让中的优先购买权