地震的预测预报要点.pptVIP

地震的预测和预报 由NordriDesign提供 对地震记载古已有之 我国东临环太平洋地震带，南靠喜马拉雅地震带，自古就是地质灾害多发的国家，我国是世界上地震史料最丰富、最悠久的国家。历史上最早的地震载于《竹书纪年》。一次是夏“帝发七年，泰山震”。另一次是夏“帝葵十年，五星错行，夜中陨星如雨，震上震下，震惊百里，伊洛竭。”《诗经·小雅·十月之交》中记载：“烨烨震电，不宁不令。百川沸腾，山冢碎崩。高岸为谷，深谷为陵。” 东汉时期著名的天文学家张衡利用“力学惯性原理”发明了地动仪，以期望预测地动的发生。 1 先人的智慧 ， 2 八条神龙每条监视45°的范围，一台地动仪可以给出地震的大致方向，多台地动仪“联网”工作则可以给出发生地震的大致位置。 ， 我国古代就开始了地震的前兆观测 中国先民在对抗地震的灾害中，除了发明地动仪来观测地震以外，还通过数千年的切身体验和观察。记载了大量的地震前兆现象。例如地声、地光、前震、地下水异常、气候异常、动物异常等等，积累了相当丰富的短期及临震预测预报地震知识。 中国先民预测地震，不仅限于个别的地震前兆；他们还以综合性的观点，对预测地震的所有前兆现象都加以考虑。例如，清高宗弘历二十年一位在官府做饭的炊事员综合了预报地震的前兆：“宁夏地震，大约春冬(夏）二季居多，如井水忽浑浊，炮声散长，群犬围吠，即防此患。” 从这一记载，可以看出中国先人除了认为宁夏地震发生的时间有春冬二季居多的特点之外，更重要的是，他们提出了井水变化、地声和动物异常跟地震的关系，已经有了综合多种的前兆现象来预报地震的思想。这种综合性观点是 3 ， 很合乎科学的，因为地震是一种复杂的自然现象，要对它的发生做出准确的预报，就必须采取各种途径、各种手段，从不同的角度，将各种观测方法得到的资料进行综合性分析，而不能仅仅根据某种异常现象，就轻易做地震的预报。 4 。 “里氏震级”的发明人里克特曾经说过一段名言：“记者和一般公众冲向任何有关地震预测的建议，就像猪冲向满槽的猪食。”趋利避害是人的本性，对于地震这么一个动辄死伤成千上万的灾难，人们希望能够提前预知是可以理解的。不过，不管是唐山还是汶川，不管是玉树还是雅安，中国民众并没有收到有效的地震预报信息，事实上国外的各大地震也都没能进行预报。 5 地震预测不仅是一个科学问题，也是一个社会问题 6 , 国际上地震预测预报研究的几个代表人物及其学术观点: 地展预测在地学界一直是十分活跃的研究领域 ,21世纪以来 ,伴随着一系列灾难性地震的发生和对地展预测科学的争论 ,地展预测成为地学中十分引人注意的研究领域 。国际权威性的综合性学术刊物《Nature》 和 《Science》 每年发表的有关地展预测的论文,均达到10篇以上 ,这是过去从未有过的。 关于地震的可预报性问题，Geller 大概是最有名的“反对派”之一。他关于地震预报的评论（Science，《Earthquakes cannot be predicted》)也许过于极端。该文指出，在对地震预测进行了近30年的苦心研究之后，得出的结论是：地震是无法预测的，从事这方面的研究工作是一项毫无希望的工作。但是, 他强调地震的“可预报性”问题要从物理（地震的成因机理）上回答, 却是有建设性的。到目前为止，已然有很多专家目前认为 prediction 是成问题的, 但 forecasting 却是可行的。Jackson 就是其中的一位。Jackson 不但认为 forecasting 是可行的, 而且做了很多 forecasting 的尝试。 7 VAN短期地震预测 测量方法原则上比较简单，就是测量按照一定的距离埋在地里的一对电极间的大地电文差。如果确实存在有意义的震前信号的话，人们必须从诸多噪音中将这一信号分辨出来。试验发现：只要选择了正确的场点，就确实存在着前兆性地震电信号。 8 Geller的主要观点： （1），总结的前兆都不可靠。截止目前各国报道的地震前兆现象基本上是回顾性，缺乏严格的论证，没有证明他们是前兆，而是与地震无关的环境因素。 （2），现行的经验预报方法不可行。日本自20世纪70年代中开始就预报，在太平洋沿岸距东京150千米的东海地区，近期有8级地震的可能，结果强震却在其他未预报地区接连发生，这种误导加剧了1995年阪神地震中的损失和伤亡。 （3），物理实质决定了准确预报不可能。由于地震过程对初始条件具有敏感的非线性依赖（权重不同的多元因素影响），即使对地震的物理机制有了完善的认识，对地震也可能无法做出准确的预报。 所以他们断言：以对地震的物理机制并不完善的认识为基础来预报地震是一 个诱人