王珉诉李东林悬赏广告案分析.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
兰州大学硕士学位论文 王珉诉李东林悬赏广告案分析 王珉诉李东林悬赏广告案分析 中文摘要 市场经济大背景下,社会越来越尊重个人的意思自由,因此当事人按照自 己需求订立合同是合同订立的主要方式之一。而公民对于自己没有能力独立完 成的行为,往往会利用悬赏广告这种形式,借助他方力量达到自己的目的。但 是也正是由于这种高度的自由,使悬赏广告纠纷案件层出不穷,由于我国法律 对于悬赏广告缺少相关规定,使得此类案件在司法实践中处理结果差异较大。 为了减少悬赏广告纠纷案件的出现、维护市场经济秩序,使这种自由“交易”有 序的进行,必须对各种行为的性质进行界定。 本文是以在当时引起诸多争议的一起典型的悬赏广告纠纷案件为切入点, 首先简述了案件的基本情况及法院的判决,介绍了案件审理过程中原被告产生 的分歧意见以及案件审理过后社会舆论的分歧。随后对案件的争议点:悬赏广 告的性质、悬赏广告是否有被社会公德、悬赏广告拾得人要求赏金是否是乘人 之危等问题进行了分析,得出了悬赏广告中在双方达成合意的情况下,悬赏人 应按约定给予相对人报酬的结论。进而引出了笔者对本案的一些思考:悬赏广 告中双方当事人的意思自治需要法律的规制、在法律出现漏洞的情况下即如本 案悬赏广告在法律上无明文规定的情况下法官应援引相关理论作出公平的判 决。通过对此案的分析,希望为今后我国有关悬赏广告案的认定提供参考。 关键词:悬赏广告、真意保留、意思自治 兰州大学硕士学位论文 王珉诉李东林悬赏广告案分析 on Caseof Lidonglin StllIlyAdVertisingWAngminSuing Abstl?act IlIthe∞nt懿tofama成et mo∞坞spectin this to det‘撇i删∞№AndRe、删删渤铋t脯b刚in me叫嚣’in蜊dllal of‰鼢哦toRe晡瑁帕A.dv硼s鲫舳1 c砌lot b砌【g唧md.Ci如眦s wh钮meyac倒nphshby iIl R创训Adl,矾s锄锄t锄efged th黜selv鹤in小币懿删弘HoweVef,msp呲e∞s髓a:b(mt c勰髓are 钮Id崦sb∞孤∞ofthis ofiIIdi、,idlmI删嘲.Alllloughmany mo托siIllila‘ highde肿e di矮brent. the删协黜c伽plctcly ofd珂t0尬dllcc R倒啊rdAd、枷sem饥t,mailltainIllemarkctccon删c hl disput鼯in ord% m妇emis丘∞的de∞咀ductinan oftheac忸ilIRewamAd、,enis锄钮ts and ord盯way,natllre mustbede6ned龃d othersimilar evalual配删i洳vely龃dobjectiVely.Combincd谢tllc蠲懿, this l&璐髓0n RewardA掀is锄entc弱ewhic

文档评论(0)

mkph735 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档