乌尔里希贝克2014要点.ppt

受身份影响的阶级文化或家庭生涯的节奏同制度生涯模式相重叠或者被其代替：进出教育体系、进出工作或者退休年龄的确定，都基于社会政策。 这些制度塑造生涯的方式意味着，教育体系、职业生活和社会保护体系中的规则直接与人们的生涯各阶段相互结合。 电视进行孤立化和标准化 个体化——从从传统生活过程中脱离—伴随着生活方式的一致性和标准化。各看各的电视——孤立的大众隐士的标准化集体存在。 标准化的充分就业系统→灵活多元的不充分就业系统 直到20世纪70年代，“终身的全职工作”仍旧是工厂里以及生涯过程中规划和利用劳动力的时间组织标准。 在当今和即将到来的自动化浪潮中，这一标准化的充分就业体系的边缘地带将开始松动，使劳动法、工作场所和工作时间这三个支柱变得灵活化。 正在发生的这一转变，即从终身的单一工作场所里的全职工作，到充满风险的灵活、多样和分散的就业体系的转变。 影响可能包括：更容易的日常交通；进而使自然和人类环境压力的减轻；城市的非都市化；日常局部流动性的限制，在某种意义上，那样的流动被电子化的方式替代，因而尽管有空间稳定性的存在它甚至还在增加。 二、风险社会的理论要素 风险社会指的是世界风险社会。 面临的挑战是现代文明制造的危险，无论在时间上还是空间上都无法从社会的角度加以限定。 风险社会研究目的：为生态问题提供社会学分析的概念框架，即将生态问题当作社会的内部问题而不是环境或者外部世界的问题看待。 二、风险社会的理论要素 1.风险的定义关系 2.风险概念扭转了过去、现在和未来的关系 3.风险陈述不仅仅是事实的陈述，也不仅仅是价值的陈述。 风险并不指被引发的危害，风险概念表述的是在安全与毁灭之间的中间阶段的特性。 作为对未来的威胁和诊断，风险拥有并发展出一种与预防性行为的实践联系。风险意识的核心不在现在而在将来。 它们要么同时是两者，要么是居于两者之间的某事物，可以说是一种“数学化的道德” 二、风险社会的理论要素 4.在现代性早期，风险和对的风险感知是现代性中占统治地位的“控制逻辑”的“无法预期的后果”。 5.与风险社会和人为的不确定性相联系的风险概念，指的是一种独特的“知识和无知的合成”。 6.新的风险类型同时是地区性的和全球性的，或“全球地区性的”。 现代性是由民族国家在技术上控制的一项社会规划→各种后果—风险。 两层含义：一层是经验知识基础上的风险评估；另一层是在风险不确定的情况下做出决策或行动。现代性第一阶段无知；第二阶段无能（专家团体冲突） 风险问题缺乏明确性，对社会的技术可行性失去信心 二、风险社会的理论要素 7.关注现实主义与建构主义的争论以及知识与影响之间的区分。 现实主义：风险被清楚意识到，构成了现实的威胁，而且包括文化价值和符号以及科学论证。发达工业生产的后果是全球的。 建构主义：“世界风险社会”是以跨国的“话语联盟”为基础，即在公共空间中声明全球环境问题的议事日程。 8.世界风险社会的概念与一个自然与文化间明确差异的缺失的世界相关。 三、风险社会的治理机制 治理主体：非个别的民族政府 治理模式：双向合作风险治理模式。 政府、企业、社区、非营利组织之间构筑起共同治理风险的网络联系和信任关系，建立起资源、信息交流与互补的民族内部平台，在各民族政府之间突破国界构筑起共同的治理风险的国际网络和国际间的信任关系。 自反性现代化理论 两种现代性（化）：第一次现代性（古典工业社会的现代性）与第二次现代性（自反性现代性） 第一次现代性（古典工业社会的现代性）： 民族国家社会为基础；地域意义上的社会关系、网络、共同体 典型特征：集体的生活方式、进步、可控制性、充分就业和对自然的开发 A.社会学的地域局限性，社会学观念、概念植根于民族国家“集装箱”之中 B.服从于既定的社会集体，个人在很大程度上都受他所生活于其中的环境所决定 C.进化原则。（西方社会代表了一种功能上先进的社会） 第二次现代性（自反性现代性） 贝克对第一次现代性的前提提出挑战称为第二次现代性。 首先，确保第一次现代性延续下来的原则都成了问题，像地域性、民族国家性等等。 其次，第二次现代性可以从两个方面理解 自反性现代化理论 A.一方面大多数的发展都是第一次现代性被极端化以后产生的副作用的结果，它们并不是来自某种政治进程或某场自觉的革命，也不是人们对此作了决定，而是由于动力引发了这些结果 B.另一方面，得到单独处理的这些发展在相互作用中引发了一种新的境况，对此我们毫无准备 自反性现代化的后果 个体化 亚政治 性别、家庭和就业体系 个体化是一种结构的概念，它与福利国家有关，它发生在福利国家的总体条件和模式中，是作为福利国家的一个后果而出现的。“制度化个人主义” 亚政治指的是外在于并超越民族国家政治体制的代表性制度的政治。 政治主体、政治内容，从下方