探索中国近代政体变化的艰难历程.docVIP

15 组长：　　黎妙虹 成员： 卢珈谚 　李聪敏 阎茜如 邓婉仪 探索中国近代政体变化的艰难历程 课题背景：1949年新中国成立后，自1956年三大改造顺利完成以来，中国走的一直都是社会主义道路。站在国际的舞台上，我们自豪地说，我们是为数不多的社会主义而又发展迅猛的国家之一。然而，在日益膨胀的数字背后，我们看到了贪官污吏的丑陋面目，我们看到了医院里被抢者的悲惨状况，我们看到了，连校园这么纯洁的地方也不知什么时候开始弊端多多。我们不禁要问：中国选择走社会主义道路是否一定就是正确的呢？ 课题目的：探究中国近代政体的变化，分析各种改革结果发生的因素，了解改革中国政体的阻力。提高分析问题，解决问题的综合能力，培养冷静应对困难的素质。对中国这一部分史料进行更深刻的认识。 课题意义：通过对这个课题的研究，让我们更深入地了解，中国各种政体变革可能会遇到的阻力和困难，影响一件事，尤其是影响深远的事的因素会有哪些、次要因素又是会如何决定或改变主要因素，以致力于最后成为影响整件事的核心内容。 同时，对这个课题的研究，可以提高我们结合史实分析问题的能力，使我们学会更全面、深入地了解问题。 研究方法：对同一事件，改变它的某一个或多个因素，或改变它的背景，设想或预测事件最后发生的结果，以此分析所改变的量对事件的影响程度。 研究步骤： 查找与课题相关的史实资料，掌握并且消化中国政体的变化历程 把每一次变化进行肢解、对变化的每一个影响因素进行剖析 提炼出许多小问题，分散给成员思考，讨论 收集思想火花，整理 撰写论文 研究成果：论文 论文标题：前事不忘，后事之师 　　　　　――探索中国近代政体变化的艰难历程 前事不忘，后事之师 ――探索中国近代政体变化的艰难历程 从秦始皇统一中国开始，中国一直沿袭封建国家的传统，有志之士探索改变中国的政体则只是近代的事情。我们讨论了关于中国近代政体变化的艰难历程，并且对其中比较重要的事件进行了分析，下面就是我们成员之间思想的结晶，讨论的成果。 一．中国知识分子开始考虑变更中国政体是的维新派人士，主要代表人物有康有为、梁启超等。政体变化方向：君主立宪制。 问题一：在当时，英国实行君主立宪制，并且发展迅速，成为有名的“日不落帝国”。若清政府同样采取君主立宪制,情况会改善吗?可能:1.由众议院等机关执政,有利解决清政府执政上的腐败无能,清政府受议会等国家机关控制???? 2.康有为等革命家的努力,国家法制更完善???? 3.英国成功实行君主立宪为学习模范,中国能够有目标地发展???? 4.清政府原先掌权时受列强控制,而今权利手上,革命家们可以改变面对列强时的那种软弱态度不可能:1.维新派与顽固派矛盾激化,导致君主立宪不能稳定实行,国家出现混乱????2.外国列强与新成立的君主立宪制政府不和,?　　问题二：当时维新派上书光绪皇帝,光绪下决心改革,但最后还是,其中较大阻力是慈禧太后如果慈禧太后在公车上书前就死了,或康有为等她死了才主张维新,改革有可能成功吗?可能成功:1.光绪皇帝支持改革慈禧死后,光绪有可能掌权,并且大力推广革命思想拓宽革队伍????　2.维新变法主张的政治制度是君主立宪制,保留了清政府的存在,清政府腐败无能,无力执政,成立等机关执政,能够解决这一问题不完全把推翻,又能减小改革者与清政府的矛盾可能失败:1外国列强可能在慈禧太后死后加强对中国的控制,阻挠维新派革进行????　2.孙中山等新的革命志士涌现,支持三权分立等更先进的理论,将推翻或更新维新派的论????　3.光绪皇帝无法掌权,权利反对改革大臣掌握宋教仁主张责任内阁制,鼓吹政党内阁,他头脑精细,手段灵敏,是袁世凯的心腹大患。袁曾多次利诱,但均失败。所以宋教仁被袁世凯派人刺杀。他的被杀是中国民主化步履艰难,充满痛苦,血腥的开端。他已成为一种民主的象征，一个标志。在某种意义上,宋教仁代表的是中国近代以来对民主,人权为核心的人类主流文明的追求,他的死是中国人民争取民主,共和所遭受的挫折的标志,给后人留下了无限的哀思。?? 　假如宋教仁没有被杀,中国的民主整体可能会较早实现,至少追求共和的力量会强大一些。因为宋教仁的意志是那么的顽强,他的信念是那么的坚定。但是,他的责任内阁制的主张和孙中山的有分歧,当时也没多少人赞同,他未必能扭转中国的局面。?? 问题二：在保持所有的历史事实不变的情况下，中国建立起三权分立政府的可能性有多高？ 讨论结果： 以孙中山为首的革命党人与清政府的不同之一,在于他们对美国联邦政府的偏好,因此民国一成立,革命党人就致力于新的政党道路,颁布一系列法律。但都未成功实施到底。其中一个重要的原因是政局的动荡,各种政治势力之间的明争暗斗。 因此，要想完全建立起一个三权分立政府的可能性并不大。 三.随着新文化运动的发动，陈独秀、