忻州市忻府区土地利用覆被格局的模拟及应用教案.ppt

各土地利用/覆被格局的影响因素限定在上文分析到的8个影响因素范围之内； 保护区划定的期限内，研究区的居民点用地、城市、道路用地等其他用地不发生变化，即人为干扰因素是静态的； 研究区的自然环境保持稳定，不存在对土地安全造成威胁的其他因素； 依据研究区2009年的土地利用现状数据作为划定的基础资料，不考虑上位土地利用总体规划及其他规划的影响； 土地的质量是一致的，不做进一步的分等要求。 6.2保护区范围的划定——水浇地保护区 6.2保护区范围的划定——林地保护区 6.2保护区范围的划定——草地保护区 结论与讨论 7.1结论 （1）不同尺度（网格大小）下四种土地利用/覆被格局的影响因素及影响程度存在一定的差异，说明利用Logistic回归方法构建土地利用/覆被格局的模型存在尺度效应。 （2）总体上看，水浇地和草地在90米×90米尺度下各土地利用/覆被格局的模型的拟合优度较高，解释能力较强；林地的模型在30米×30米尺度下拟合优度较高。 （3）从景观学的角度上看，如果地类斑块面积较小且形状较为复杂时，采用本文的研究尺度模拟效果将会很差。 （4）研究显示，各土地利用/覆被格局与人口密度之间基本呈现负相关关系，其中水浇地和旱地的这种相关性较弱，林地和草地的则较强。这表明，相对于人口密度较高的建成区，关系到国计民生的耕地与一定的农业劳动力有关；关系到一定区域生态环境的林地和草地则与高密度的人口分布呈较强的负相关，这与林地和草地单位面积上物质产出有限、土地承载能力较弱不无关系。 （5）本文在模拟结果的应用上，提出了利用土地利用/覆被格局的影响因素划定保护区的方法，使模拟结果有了实践意义。 7.2讨论 （1）本研究由于受到数据收集方面的限制，对忻府区2009年的土地利用/覆被格局进行了分析，只能揭示某一时刻的土地利用状况，不能全面反映一定时期研究区的土地利用/覆被变化情况。 （2）本研究由于受大比例尺地形图收集的局限性，造成研究尺度不能继续变小，数据配准方面也产生一定误差，给后续的模型研究和应用造成一定的困扰。因此在后续研究中，如果相关资料能够收集到，可以探讨较小尺度下土地利用/覆被格局与其影响因素之间的关系。 （3）本文所选取的8个解释变量在30米×30米和90米×90米两种尺度下模拟旱地分布格局并不成功，这一问题在尺度选择和变量选择上本文没有做进一步的探讨，可以作为后续研究的方向。 （4）本文提出的保护区范围划定的方法是有一定假设条件的，但这些条件在现实状态下往往难以满足，故所得的结果与现实状态有一定的偏差，特别是保护区范围的大小与模型的拟合优度有直接关系。因此本研究所给出的保护区范围的划定方法有待改进。 7.3建议 （1）研究发现林地和草地的土地利用/覆被格局与人口密度之间呈现较强负相关，旱地斑块分散分布在山地区域（这一区域应该是林地和草地集中分布的区域），从侧面反映了人类不计代价“问地要粮”的开发方式给土地覆被带来巨大变化。考虑到自然环境的承载能力是有限的，合理高效的土地资源开发和可持续的土地利用规划对于土地资源紧缺和生态环境日益严峻的中国极其重要。 （2）耕地资源的的保护中，重中之重就是基本农田的保护。选取合适尺度下的Logistic模型划定基本农田保护区的范围可以作为未来本研究的主要应用方向。 敬请各位老师批评指导！ 谢谢！ 忻州市忻府区土地利用/覆被格局的模拟及应用 Simulation and Application of Land-use and Land-cover Patterns in Xinfu County of Xinzhou City 姓名：裴刚 指导老师：王国梁教授 专业：人文地理学 研究方向：城市与区域规划 2013年5月16日 文章框架 绪 论 1.1研究背景与意义 1.2研究目的 1.3研究范围 1.4研究方法和论文创新之处 1.5文章结构与研究流程 理论研究与概念介绍 2.1土地利用与土地覆被 2.2数字高程模型 2.3 ROC检验 研究区域与数据源 3.1研究区域概况及特点 3.2数据来源与预处理 模 型 的 构 建 4.1Logistic回归模型简介 4.2模型的构建 精度验证与模拟结果 5.1精度验证 5.2模拟结果 模拟结果的应用 6.1条件假设 6.2保护区范围的划定 结 论 与 讨 论 7.1结论 7.2讨论 7.3建议 绪 论 1.1研究背景与意义 土地利用/覆被格局:各地类的空间位置、面积以及权属等属性的布局结构。 人地矛盾的逐渐尖锐及其后果要求人们对自身行为进行反思，土地利用/覆被变化是近年来全球变化和可持续发展重点关注领域之一。 了解土地利用/覆被变化是相当困难的，目前国际上