过度自信与情绪基础详解.pptVIP

实验分析： 随机地向司机提出这样一个问题：相对道路上的其它司机，你的驾驶技术是在平均水平之上、处于平均水平、还是在平均水平之下？ 回答中，有65％到80％的人认为自己的驾驶技术高于平均水平。但我们当中只有一半的人有这个能力。所以，大部分人对他们的驾驶技术过度自信了。 实验分析： 向1000多位商界人士提出这样的问题：请估计一下一架普通的、空载的波音747飞机的重量是多少，给出你的最小估计值和最大估计值。尽量让正确答案落在在你给出的两个数据之间。 实验分析： 波音747飞机的重量是399000英磅。实验结果是，大多数人没能给出包含正确答案在内的估计范围。 他们的回答可以把范围放得很大，以便把正确答案包含在里面。但极少有人这样做。那些商界人士为了不显示出自己知之甚少，于是自信地把答案限定在一个比较小的范围内，于是就出现了错误的估计。这种表现出来的骄傲自大而不可靠的心理就是过度自信。 过度自信的其它研究：错误校准（Miscalibration ） 人们高估自己的知识准确度的倾向 经典实验：在控制实验里，实验对象被要求为当前已知的某个数量设定(1-α)%的置信区间，通常会发现他们的设定区间过窄，包含真值的置信区间比例明显低于(1-α)% ：错误校准 一般做法：向调查对象提出问题，并提供一份备选答案（以获得被试对象的实际正确率），第二步，调查对象被要求估计自己所选答案的正确率。如果某个人的平均正确率为70%，而他仅仅答对了55%的问题，则意味着他有过度自信的心理意识存在。 最著名的阿尔伯特和雷法校准实验问卷 Alpert, M. and H.Raiffa(1982)”A progress report on the training of probability assessors” in D. Kahneman, P. Slovic, and A. Tversky, eds., Judgement under Uncertainty: Heuristics and Biases 前三个“简单问题”，剩下7个“生僻问题” 阿尔伯特和雷法校准实验的“结果” 多数人存在过度自信，但也有“信心不足”的难易效应 通常发生在“简单问题”上而非“难以回答问题” 当判断依据的说服力很低但其来源的可信度很高 一封来源可靠、内容中性的推荐信可能导致人们对候选人潜力信心不足，但来源可疑、评价十分正面的推荐信更有可能导致评判人的“过度自信”。 如何理解股票市场的投资者的心理倾向？ “内幕消息”、“内部关系”、“书，读得比别人多”、“曾经在股市上赚了钱”……让他更加“有信心” 过度自信的其它表现 自我感觉良好效应（better-than-average effect） 认为自身的特质优于平均水平 82%的学生认为自己的驾驶技术位居被调查组的前30%... 控制幻觉（Illusion of control） 人们认为他们有超乎寻常的控制能力 一个“被安排的”赌博实验，结果表明… 过度乐观（Excessive optimism） 人们在考虑历史经验或合理分析之后，过于高估（低估）有利（不利）结果的概率 不切实际的态度是有代价的，如：你们有些人的CPA情节 过度乐观与错误校准很容易同时出现 人们过度乐观的程度的差异化存在性 牢记：“我除了知道我的无知这个事实外一无所知” Why don’t we learn? Self-attribution bias retards the learning process by allowing us to embellish our triumphs while forgetting our defeats. 成功归咎于自身能力，失败归咎于外部环境 Hindsight bias says we knew what was going to happen when we really didn’t. 我早就知道是这样---“事后诸葛亮” Confirmation bias may contribute too – this is tendency to search out evidence consistent with one’s prior beliefs and to ignore conflicting data. 寻找与自己已有信念一致的证据，倾向于忽略矛盾的事实 These effects suggest that overconfidence can evolve over time. 故事1：投海自尽的旅鼠 旅鼠是生活在靠近北极村一带的鼠类动物，它们的繁殖能力很强。在北极村，旅鼠太多了，于是这些旅鼠就从下面迁