第二單元 政府制度论与民权思想： 司法院.pptVIP

第四組 組員: 鍾佳琪 林藝濠 王威硯 所謂的司法多元主義係指審判權的雙軌或多軌化，也就是除了普通法院以外，會依據裁判所涉事務之性質設立不同屬性之特殊法院，例如法國之中央行政法院、德國之聯邦行政法院、憲法法院、財務法院、社會法院、勞動法院等等。我國除普通法院外，另設有行政法院，因此就此一層面而言比較像是德法等國之制度。 ? 不過我國有也和美國相似的可能性，主要在於司法審查或違憲審查的制度，在目前司法院的規劃中，將改為與美國法制相似的分散型違憲審查，且要將司法院「最高審判機關化」，將目前獨立於最高法院以外的最高行政法院、公務員懲戒委員會以及憲法法庭等等特殊審判機關納入未來的「司法院」中，成為司法院的一個審判庭。故就未來法制發展言，有不少學者認為有朝向美國法制發展的趨勢。 法官就其依法受理之案件，均應本諸良知，獨立完成憲法與法律所賦予之職責，除有法律明文之規定外，其他之人固不得任意將之拒卻於所受理案件之外，法官本人亦不得任意以個人之原因拒絕為該案件之審理。在我國現行的憲法規範下，係以司法院大法官為最終且唯一的有權司法解釋機關，除大法官之外，已無其他法院可資審理。 大法官依據憲法及法律獨立行使職權以維護自由民主憲政秩序、保障人民基本權利，故應受法官審判獨立制度性保障之憲法意旨。憲法有關權力分立與制衡原則之規定，為我國自由民主憲政秩序之基礎。尤其大法官之職責，在解釋憲法，保障人民基本權利及維護民主憲政秩序，目前更進一步於憲法增修條文第五條第四項規定，應組成憲法法庭審理總統副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項，其職責重大。 憲法上法治國家思想之一般法律原則之一種，具憲法層次之效力，故該原則拘束行政、立法及司法等行為．因而，行政機關於選擇達成行政目的之手段時，其所作成之行政處分必須符合比例原則。 　 （一）適當（合）性原則：係指行政機關之行政目的之達成，須採用適合之手段達成行政目的而言。 （二）必要性原則：又稱「損害最小原則」，係指行政行為不超越實現的目的之必要程度，亦即達成行政目的之手段須以損害人民最輕微之手段達成目的。  （三）衡量性原則：乃指行政機關所採用之手段應與行政目的之間加以衡判，任何干涉措施所造成之損害應輕於達成行政目的所獲致之利益，始具有合法性．所達成之目的與手段之間，必須成一定之比例．故此原則又稱「狹義的比例原則．」　行政程序法第四條：「行政行為應受法律及一般法律原則之拘束．」 司法院為五院之一，本身除設有大法官可解釋憲法、彈劾正副總統等，又有最高法院、行政法院等之隸屬組織機關，與民事/刑事訴訟審判 、公務員懲戒委員等職權。 司法院又需獨立執行其職權作業，不受其他外力影響、干預，才能秉持著公平、公正的精神，來執行所需勤務。 各級部門分工合作、各司其職，將所其職位權力發揮的淋漓盡致!!這樣的為國家掌管著如此重要的崗位，所以依憲法規定：『司法院為國家最高司法機關』其地位崇高，更是實至名歸、無庸置疑了。 1. /question/question?qid=1306021507372 2. /question/question?qid=1405102809494 3. /question/question?qid=1405101807621 4. 網路，課本，教師ppt講義等