恶意诉讼侵权责任的研析.docVIP

引言  学校编码：10378  中文图书分类号：  密  级：  法 律 硕 士 学 位 论 文 恶意诉讼侵权责任研究  学生姓名：  石学玉  学  号：  20123203477  所在学院：  法  学  院  专业名称：  法律硕士  届  别：  2014 届在职  导师姓名：  论文完成时间：  2013 年 10 月  1 万方数据 恶意诉讼侵权责任研究 引言 中国社会长期受儒家“重刑轻民”思想的影响，百姓形成多一事不如少一事的思想， 人们遇到矛盾和问题时往往倾向于快速解决，而不想走诉讼的道路。随着百姓法令本质 的进步，诉讼对办理百姓之间之间的民事纠纷施展着越来越重要的作用。但是事物的发 展经常偏离其初始的轨道，社会上也出现了一些操纵诉讼加害他人合法权益的行为。在 本日社会这种现象常常发生，早已经引起了实务界和学术界人士的高度重视。事实上， 恶意诉讼并不是一个今天才有的问题，它是伴随着诉讼制度的发生而逐渐生成的。中国 封建社会，由于受先秦时期的伦理思想的影响，恶意诉讼的现象凤毛麟角。但是，随着 我国法制建设的不断深入，社会公共权利意识不断加强，“厌讼”现象有所转变，直到 今天，为了自己正当利益而斗争已经成为广大人民的共识。诉讼案件的增加说明一国社 会法治文明的进步，同时也表明社会法律制度还不够完善。面对纷繁复杂的社会现象， 任何法律制度都会或多或少得偏离其设计初衷，这些恶意诉讼案件中有的人恶意制造证 据，有部分当事人互相串通捏造本不存在的案件，有的人滥用诉讼权利居心不良把地方 拖入诉讼的泥潭，甚至存在“恶人先告状”、“花上几元钱，折腾你半年”的说法。更恶 劣的是某些恶意诉讼者以诉讼为工具进行投机来牟取利益。从法令角度来看，恶意诉讼 违背了诚实信用原则，从社会角度来看，恶意诉讼不仅侵犯了百姓合法权益还侵扰了社 会秩序和法令秩序。 我国社会各界早就对恶意诉讼侵权问题行了独立的思考，并采取了措施促使其发 展。从民法典草案发布的九届人大常委会集会时开始，我们可以看出，学者们已经意识 到恶意诉讼也是一种侵权行为，所以在草拟时曾将其作为一种侵权的范例来规定。尽管 新的侵权责任法也未对恶意诉讼入法做出响应，但社会各界对恶意诉讼入法的信念没有 停止。后来，一些人大代表向人大提交了一份议案，认为想要防范和停止诉讼欺骗的行 为，应该修改现行刑法的规定，增添“诉讼诈骗罪”一罪。很多学者像清华大学法学院 副院长周光权也给全国人大提交发起书，希望最高人民法院尽快出台相应的司法解释以 有利于恶意诉讼问题的解决。终于，在 20131 月 1 日实施了新的民诉法，这次修改涉及 面非常广泛，对具体诉讼程序和执行过程都有详细规定。 新民事诉讼法的出台将恶意 诉讼正式纳入诉讼法中，也引起社会广泛的关注。 2 万方数据 引言 一、恶意诉讼侵权责任的基本问题 （一）恶意诉讼侵权责任的现实思考——由案例导入 诚实信用是社会经济生活的最低限度，我们在社会经济生活中应该严格遵守。但是， 现实生活中很多公民触犯法律规定，部分当事人恶意沟通、向法院提供假证据，严重侵 扰了正常的司法秩序。王某与张某于 2001 年 1 月 18 日登记结婚，2005 年 5 月 11 日经 法院调解离婚。2003 年 5 月，张某婚后与王某以及张某父母共同居住的院落要进行拆迁， 该院落宅基地使用人为张某父亲张大爷。2003 年 7 月 18 日，张某以自己的名义和广州 一家公司签订了一套拆迁安置房买卖合同，并且进行了购买。2005 年 1 月 28 日在，离 婚诉讼的阶段，张某与其父母张大爷、贺太太进行诉讼，法院最后将房产判给张某父母。  ①  我国法律明确规定，夫妻共同财产为夫妻关系存续期间取得的财产，如果夫妻双方离  婚，其共同财产应该平均分配。本案中张某为了获得不正当的财产利益，利用法律的漏 洞，提前通过法院调解，将其财产转移到父母名下，如此一来，张某离婚案件中可分财 产就降低。其父母与王某、张某生活在一起，肯定知道王某的意图，很明显是双方恶意 串通的行为。广州市中级人民法院依法对原案提起再审，并按照相关规定对张某和张大 爷处以罚款。这一案件映射了社会中还存在的很多违反诚信的问题。 （二）恶意诉讼侵权责任的内涵和特征 1.恶意诉讼侵权责任的内涵分析 对于“恶意”的理解，罗马法早就做出了回答，认为其意思与“善意”相反。《罗 马法词典》诠释：恶意一词不单单表明人的一种意愿，或者存在某种意识,还表明行为 人存在欺骗的故意。②《牛津法律大辞典》认为:“恶意”是指行为人的意识中含有不诚 实的因素。《民商法学大辞典》认为“恶意”是行为人作出民事行动之前时，就知道自 己的行为会产生损害社会、违反相关法律规定的后果。目前公民对恶意的理