- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
M.A. Dissertation of Chongqing University
Effects of Task-induced Involvement Load
on Incidental Vocabulary Learning by
Chinese High School Learners of English
——Testing Involvement Load Hypothesis
M. A. Candidate: Chai Xueping
Supervisor: Associate Prof. Xiang Chaohong
Major: Linguistics and Applied Linguistics
College of Foreign Languages
Chongqing University
October 2007
摘
要
本研究旨在检验 Laufer 和 Hulstijn 在 2001 年提出的“投入量假设”。该假设
认为不同的任务可以促使学习者对词汇进行不同程度的加工,从而带来不同的词
汇保持效果;加工的程度可用投入量来表示,任务所促成的投入量越高,词汇的
习得效果就越好。该假设对建立词汇附带习得理论有重大的意义,但目前验证该
假设的研究较少且结果也没有完全证实该假设;同时投入量组成因素的定义和量
化也还需要大量的研究来检验和修正。
该实验的研究对象是中国高中英语学习者,共 104 人,他们来自于重庆某中
学的三个自然班。为检验“投入量假设”,本研究选定了 10 个目标词汇,并设计了
三种不同投入量的任务:阅读,选词填空和造句。经分析英语水平无明显差异后,
三个班分别完成这三项任务。该实验进行了三个星期,包括一次前测,一次即时
后测,一次延时后测,两次后测间隔时间为一周。实验完成后,用 SPSS 统计软
件对数据进行了定量分析。
该实验结果表明:投入量大的任务一般比投入量小的任务词汇保持效果要好,
但是投入量越大并不意味着词汇保持效果就必然越好; 投入量”组成要素的界定
以及强弱程度的量化不够准确;输出型任务比输入型任务更能促进词汇的习得。
因而本研究证明“投入量假设”部分正确,即该假设可以大致预测任务对词汇习得
的效果,但是投入量的组成要素尚需进一步准确的定义和量化。
本实验结果对高中英语词汇教学具有一定的指导意义。教师及教材的编写人
员可根据对目标词要求掌握的不同程度,设计不同投入量的任务。教师可鼓励学
生多采用输出型任务来促进词汇的习得,特别是造句。
关键词:加工,词汇保持,投入量,词汇附带习得,高中英语学习者
ABSTRACT
The main purpose of this study is to test Involvement Load Hypothesis (Laufer
Hulstijn, 2001) which claims that retention of words is conditional upon the amount of
involvement load while processing these words and that the higher the involvement
load is, the better the retention will be. If it is fully tested, the Hypothesis would have
immense significance for building an incidental vocabulary learning model. However,
few empirical studies have been conducted to test it and the results haven’t fully
supported it. As well, more research is called for to test and modify the definitions and
operationalizations of the involvement components.
Three language learning tasks (reading task, fill-in task, and sentence writing
task), which were different in the amount of the involvement load, were designed to
test the Hypothesis. 104 Chinese high school learners of English from a high s
文档评论(0)