现有技术抗辩在专利侵权诉讼中的适用_论文.docVIP

独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成 果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研 究成果，也不包含获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了 谢意。  学位论文作者签名：  签字日期：  年  月  日  学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。特授权 西南政法大学 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影 印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机 构送交论文的复印件和电子文档。 （保密的学位论文在解密后适用本授权说明）  学位论文作者签名：  导师签名：  签字日期：  年  月  日  签字日期：  年  月  日  学位论文作者毕业后去向： 工作单位: 通讯地址: 电话： 邮编： 法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文 现有技术抗辩在专利侵权诉讼中的适用 The Application of Existing Technology Defense in the Patent Infringement Cases  作 者 姓 名： 指 导 教 师：  何 源 刘有东  西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 内容摘要 现有技术抗辩是专利法中独有的侵权抗辩形式，为世界各国的司法制度所普遍接受 并广泛适用于专利侵权纠纷案件中。现有技术抗辩在德国、日本等国家经过长期的发展 已经比较完备，我国首先是在司法实践中引入了现有技术抗辩，但其具体适用规则在很 长一段时间内并没有明确的法律规定。2008 年 12 月 27 日修订的《专利法》中明确规定 了现有技术抗辩，使得现有技术抗辩在我国司法实践中的适用获得了明确的法律依据。 但是法律中相关的规定还是比较原则性的和笼统的，对于现有技术抗辩的具体适用规则 和判定方法等问题并没有统一的立法规定，在理论界以及司法实践中仍然有许多争议， 使得现有技术抗辩在我国的适用还存在一定的困难。 我国理论界在多年以前就已经开展了对现有技术抗辩的研究，许多著名法律界学者 对其都有相关的论述。在司法实践中，也不乏现有技术抗辩适用的案例。结合现行《专 利法》及相关的法规、司法解释与典型案例，对现有技术抗辩制度中存在的相关问题、 争议进行探讨，对于完善现有技术抗辩的具体适用规则，使其在我国司法实践中更好地 适用将起到重大作用。 “新海宜公司诉普天公司侵犯实用新型专利权纠纷案”是目前现有技术抗辩在我国 司法实践中成功适用的一个典型案例。本文的写作目的就是，结合这一案例，进一步探 讨现有技术抗辩的具体适用中存在的问题与争议，对于现有技术抗辩的具体适用范围、 采用的对比方式和成立的标准等方面，则是从实务的角度出发予以深入讨论，以期能够 对现有技术抗辩的司法适用有所帮助。 本文主要通过四个部分对现有技术抗辩在专利侵权纠纷案件中的适用进行论述。首 先在第一部分中通过对“新海宜公司诉普天公司侵犯实用新型专利权纠纷案”的基本案 情的描述，明确了案件争议的焦点，引出现有技术抗辩在专利侵权纠纷案件中的适用这 一主题。本文第二部分主要介绍了关于现有技术抗辩的基本理论，包括现有技术抗辩的 涵义、渊源以及其性质和意义。在本文第三部分中，详细阐述了现有技术抗辩在我国的 具体适用中存在的问题和争议，并提出自己的意见，包括可用于抗辩的现有技术的范围、 现有技术抗辩的适用范围，以及现有技术抗辩适用过程中的对比方式和成立标准的选择 1 等问题。最后在第四部分中针对与本文所引用的案例相关的一些法律问题进行了讨论， 即关于引用多份现有技术的组合进行抗辩的问题，以及被告在现有技术抗辩与无效宣告 程序之间应当如何选择的问题，同时提出了一些建议，希望对解决现有技术抗辩在我国 的适用中存在的问题起到一定的帮助作用。 关键词：现有技术抗辩；现有技术；专利侵权纠纷 2 Abstract Existing Technology Defense, which is the unique tort defense rules of Patent law，is widely accepted by many countries judiciary and applied to the patent infringement dispute. With the development over a long period of time, Existing