米兰世博会的五座场馆_new讲解.docVIP

米兰世博会的五座场馆 奥地利馆 ? terrain 环 境这个事情，说起来感觉离我们好像很近，又好像很远。我们可以在日常生活里节约水电，少开车，甚至还可以打着环保的旗号搞搞关灯一小时，以减轻自己的负罪 感。但我们的生存环境看上去还是没有什么大的改善。毕竟人类社会的存在似乎本身就是一个巨大的污染源，而个人所做的一些努力只不过是杯水车薪——正这么说 着，国家气象局又发布消息说2015年的厄尔尼诺现象将带来一个非常热的夏天，而此时此刻山东地区正遭受大旱。我们能做什么呢？似乎什么都做不了。 但其实建筑师们却有更大的权力——虽然仅限于对于一个建筑的形态有那么一部分的发言权，但扭转与环境对立的设计思路，通过单个建筑的小气候营造一个更好的城市甚至人类社会的生态，这却是有可能的。2015年米兰世博会的奥地利馆给我们做了一个表率。 ? terrain 设计小组team.breathe.austria设想的方案是：把新鲜空气视为粮食与催化剂，用实践改变建筑与城市。他 们做了一只没有顶的方盒子，在盒子里营造出地形，通过生态学家的帮助，合理种上一万多棵大小植物，以及各种昆虫和微生物，形成一个半开放式的小生态圈。同 时通过外表皮的光伏系统驱动森林中随处安插的27台风扇，让空气带着湿度在小环境里流通起来。每小时1800位参观者呼出的二氧化碳通过超过四万平方米的 叶片面积的光合作用转化为62.5公斤氧气，支撑着整个小生态圈的运转。 这带来的不仅仅是新鲜空气，更直接让建筑内部的温度比外界低了5~6℃。  当 然营造这一切并不仅仅是建筑师的功劳。景观设计，生态工程，种种专业学科其实都可以通过建筑师介入我们未来的城市设计。而建筑师也不应该是聚在自己小圈子 里孤芳自赏的小布尔乔亚。也许现实条件很苛刻，有些事情要实现起来也有很多限制——但大众的观念是可以一点一点改变的。宁可十年不将军，不可一日不拱卒， 此为一说。 意大利馆  Courtesy of Nemesi 而作为东道主的意大利则做了一个相对来说非常硕大的六层楼高永久建筑。如果硬要说有什么亮点的话，大概就是这个水泥表皮了。数字化设计和施工，切割出独特的纹理——这一点都不新鲜。新鲜的是这种白色水泥据称使用了一种专利技术，当有光照时，可以“捕捉”空气中的灰尘和悬浮颗粒物。至于效果如何，技术参数指标怎样，则没有进一步的说明。 另 外意大利馆内部这个天井的曲线从剖面上看倒是十分迷人，但实际效果，个人认为不过尔尔。比较令人惊奇的是天井的玻璃据称全部采用了光伏玻璃——这也许是光 伏玻璃技术第一次在实际项目上的大规模应用。但如我们之前周报所提到过的，目前的光伏玻璃技术最高能源转化率离10%还有很长的距离。而这个天井居然没有 任何遮阳措施，谁知道又会带来多少能源浪费。 越南馆 ? PHOTOGRAPHERS4EXPO 另一个看点则是知名建筑师武重义设计的越南馆。比起年初公布的效果图，这座场馆实际上似乎小了一号。但从外观效果来说，实现得还是非常不错的。 作为一个发展中国家，越南同样也面对着城市密度过高、绿化率极低的问题，由此导致的生存环境恶化制约着河内和胡志明市等大型城市的发展。武重义的一贯思路则是把植物见缝插针地移到建筑上去，同时尽量少的增加建筑成本。也许对于越南来说，这样的做法更符合国情。 竹子，同样也是武重义一直钟爱的材料。竹子成材率很高，价格也非常低廉，在建筑上大量使用竹子不仅节省成本，同时也部分解决了建筑寿命之后的循环问题。另一方面，竹子古朴的色泽和纹理则营造了一种简约而独特的室内气氛。这在高科技云集的世博会上也算是独树一帜。 俄罗斯馆 ? Alexey Naroditskiy 说到效果图，另一个比较意外的则是俄罗斯馆。对比年初发布的效果图，俄罗斯馆确实把这个镜面大悬臂很好地做了出来。比起效果图，实际效果似乎还要更胜几分。 这 个悬挑结构的镜面完全由抛光的不锈钢板搭建而成，反射着门前的一条木材铺成的步道和参观的人群——而木材，也是这次世博会上俄罗斯馆的一个重要主题：他们 认为，对于俄罗斯的国情来说，木材既是传统，同时在当代也是一种环境友好、价格相对实惠的建筑材料。在可持续性建筑设计的大趋势之下，木材将是俄罗斯人的第一选择。 因此俄罗斯馆的外立面和屋顶板都大量采用了木材——但很遗憾的是他们的主体结构材料依然是钢和玻璃。在木结构设计方面，北欧一些国家显然要走在俄罗斯前面。 斯洛文尼亚馆 Courtesy of SoNo Arhitekti 关于木材或者说“森林”这个主题的表现问题，不妨用斯洛文尼亚馆来做个小小的对比——谦和，温润，质感，这样运用木材也许更能解释这种材料的特性。相对于俄罗斯馆，这五座连在一起的小房子也许更让人有踏进去看个究竟的欲望。 当然关于本次世博会生态环境的主题，斯洛文尼亚馆内部也演示了一种很独特的垂