毕业论文（参考）乡村社区治理研究分析范式分析方法及研究视角的述评.docVIP

乡村社区治理研究：分析范式、分析方法及研究视角的述评 2013年03月18日 14:25 来源：《甘肃行政学院学报》2012年4期 作者：李增元 字号 打印 纠错 分享 推荐 浏览量 118 内容摘要： 关键词： 作者简介： 　　【内容提要】乡村社区治理是国家基层社会治理的重要组成部分，也一直受到学术界的高度重视。当前，乡村社区治理研究主流分析范式具有“二元性”，研究方法及分析单位“类型化”、研究视角具有“多元性”特征。总体上来看，既有的社区治理研究已经开始落后于乡村社区发展，需要进行创新与探索。在研究范式上，应将市场力量纳入乡村社区治理的研究范畴，尝试构建“国家—市场—社会”的分析范式；在研究方法及研究单位上，应该尝试将心理学、行为学、经济学、管理学及数学方法引入到乡村社区研究中，实现多学科的交叉性，通过大样本与小个案的结合、定性与定量的结合、不同层级研究单位的结合，力争研究的科学性，提升研究理论的厚度；在研究视角上，应更加注重本土性研究，力争从本土现实、历史发展及中国特有的乡村特征为基础，在现代社会转型中探寻提炼本土理论。不被既有的研究思维所限制，保持研究的多样性、灵活性与丰富性，才能够更好地实现进步与创新。　　【关 键 词】乡村社区治理研究述评 农村社 区二元分析范式 类型化 分析方法 多元性研究视角　　作为社会的微观基础，乡村社区在促进社会和谐发展、维护社会稳定中具有重要的意义，历来受到国内外学界的广泛关注。我国乡村社区经历了一个历史发展演进过程，各个时期的乡村社区的形态、结构都呈现出较大的差异性，乡村社区的治理更是具有明显的差别。不同时期的乡村社区治理受到不同因素的影响，具有不同的治理逻辑，这就对乡村社区治理的研究提出了挑战。当前正值农村社区建设的攻坚阶段，农村社区作为基层治理中的一个微观治理单元，在快速的工业化、市场化及城镇化发展进程中，呈现出较大的差异性，如何在现代社会发展中构建合适的治理机制，既满足国家治理的现实要求，又能够切实维护民众的基本权益与利益需求，形成基层社区治理的双赢局面，值得深入思考。作为实践中的社区治理更需要理论上的引导，而理论的创新与发展是建立在科学的分析范式、有效的分析方法及新颖的研究视角基础之上。从历史发展角度来看，对我国乡村社区治理的研究范式、方法及研究视角已经较为丰富，本文尝试对此进行梳理，以厘清乡村社区研究范式、方法及研究视角的脉络，同时结合现实探讨其中的不足之处，并对未来乡村社区治理研究进路进行展望。　　??? 一、主流分析范式的“二元性”　　??? 研究分析范式的确定，对问题的研究具有重要的价值，作为一种工具，不同的分析范式易于对同一问题得出不同的结论。我国乡村社区经历了一个历史性发展过程，乡村社区的发展始终离不开国家与社会力量的共同作用，随着现代国家建设的推进，乡村社会是逐步被纳入国家化轨道之中的，因此，乡村社区治理的过程实际上反映出了国家与社会力量的互动过程，正是基于此，有学者从国家与社会关系角度研究乡村社区治理问题。另外，乡村社区治理是一个历史性变迁过程，乡村社区的发展及变化内在于经济与社会发展的变化，而外在于推动乡村社区发展及实施社区治理的制度体制，制度也是规范社区行为与发展的重要规范，乡村社区治理更是一种制度性安排，它会随着乡村社会发展的变化不断变迁与演进，这就是制度主义的分析范式。总体上来看，无论海外汉学研究家，还是国内的学术界，主要使用了“国家—社会”关系和制度主义这两种分析范式分析乡村社区治理问题。　　??? (一)“国家—社会”关系分析框架　　??? 从总体上来看，“国家—社会”分析框架源自于国家的产生及国家与社会的逐步分离。在西方国家，这一分析范式产生后，其初衷在于应该建立良好的国家与社会关系，促使国家与社会都能够在各自领域内更好地运转，保障市民社会私人领域免受国家的侵犯。“国家—社会”关系分析框架也是分析中国乡村问题的重要分析框架之一，这种分析框架有其产生的特殊背景及运用实践，它经历了一个从国外初创到西方学者对中国问题研究的运用，再到国内学者消化吸收用来分析中国乡村问题的基本路径。“国家—社会”分析范式在西方国家形成后，最初是用于分析西方国家问题，不过随着诸多学者研究领域向东方国家的转移，这一分析范式也就被用来作为分析东方国家的基本学术工具。其中，中国传统乡村社区研究是这一分析范式运用的重要领域。这一分析范式也不断受到国内学者的重视。国内学者也积极主动借鉴吸收国外的研究成果，引进这一分析范式，经过修正后作为本土研究的重要工具。从已有的研究来看，这种分析范式对我国乡村社区治理研究产生了重要的意义与价值，也受到人们的普遍认同。　　??? 1.国外学者的运用　　??? 国外学者运用这一分析范式分析中国乡村问题最早可以追溯到20世纪