不同采血方法在血液常规检验中的临床对比结果比较.docVIP

不同采血方法在血液常规检验中的临床对比结果比较 　　【摘要】 目的 探讨不同采血方法在血液常规检验中的临床结果。方法 100例健康体检者随机分为实验组和对照组， 每组50例。对照组采用末梢血采集法进行采集， 实验组采用静脉采血的方法进行采集。对比两组检测结果。结果 实验组中白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（HGB）、红细胞比容（HCT）及血小板（PLT）的检验值明显高于对照组， 差异有统计学意义（P0.05）。结论 静脉采血与末梢血采血方法相比， 结果存在差异性， 而静脉采血检测结果与标准值比较差异小， 静脉采血具有极高的稳定性， 临床上更值得推广。 中国论文网 /6/view-7209386.htm 　　【关键词】 采血方法；末梢；静脉；血液常规检验 　　DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2016.04.209 　　血常规检测是临床上最为常见的检查项目之一， 其检验指标主要为血液中的细胞成分， 通过对血液中细胞成分的检查， 观察其数量变化及形态分布， 为临床上常见疾病的诊断提供依据[1]， 所以合理有效地进行血常规检测对疾病的诊断意义重大。合理采血是保证血常规检测顺利实施的基本前提， 当前临床上最常见的采血方法主要包括末梢采血、静脉采血和动脉采血法。由于末梢采血和静脉采血操作相对简单且方便[2]， 所以临床上应用更广泛， 本文拟采用上述两种方法对患者进行采血， 以期观察其在血液常规检验中的临床对比结果， 为后期血常规检测的标准化操作提供理论依据。现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选取2014年1～12月本院检验科健康体检者100例作为研究对象， 其中男54例， 女46例， 年龄20～63岁， 平均年龄（45.3±5.9）岁， 将研究对象随机分为实验组和对照组， 每组50例。两组患者年龄、性别等一般资料比较， 差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 检测方法 两组研究对象均被要求在8：00左右空腹状态下进行血常规采集， 采血前均要求患者保持平静， 对照组采用末梢血采集法进行采集， 实验组采用静脉采血的方法进行采集。对照组：首先清洁消毒皮肤， 取自左手无名指内侧面的末梢， 待干燥后再进行穿刺， 利用真空试管进行血液的采集；实验组：取自前臂肘静脉作为采血静脉， 如果前臂静脉不明显， 则选取背静脉或内髁静脉作为采血静脉， 利用真空试管进行血液的采集时间为1 min。两组血液采集完毕后均轻轻摇匀、以便稀释。上述两组血液均置于抗凝管中， 在抗凝状态下充分混匀， 在血液分析仪上进行常规检测， 上述所有样品均要求在采集后2 h内检测完毕。 　　1. 3 检测仪器 本研究主要使用日本生产的全自动SYSMEX XS-800i血液分析仪， 同时该设备自带相关的稀释液、清洗液， 本研究中所有的血常规真空采集管均为含乙二胺四乙酸二钾（EDTA-K2）的烘干小离心管。 　　1. 4 观察指标 观察指标为WBC、RBC、HGB、HCT、MCV、MCH、MCHC及PLT的检测值。 　　1. 5 统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　实验组中RBC、WBC、PLT、HCT、HGB的检验值明显高于对照组， 两组比较差异有统计学意义（P0.05）；实验组的MCV、MCHC、MCH检验值中除MCH外明显低于对照组， 两组比较差异有统计学意义（P0.05）。见表1。 　　3 小结 　　血常规检测是临床上最为常见的检查项目之一， 通过对血液中细胞成分的检查， 观察其数量变化及形态分布。本研究结果显示， 实验组中RBC、WBC、PLT、HCT、HGB的检验值明显高于对照组， 两组比较差异有统计学意义（P0.05）；实验组的MCV、MCHC检验值明显低于对照组， 两组比较差异有统计学意义（P0.05）。此结果与刘玉琪[3]的研究结果一致， 可见静脉采血与末梢血采血方法检测结果存在差异性， 而静脉采血检测结果与标准值差异小， 具有极高的稳定性， 临床上更值得推广。 　　参考文献 　　[1] 何昭霞， 李灵， 陈杰.不同采血方法在血常规检验中的应用比较. 河北医学， 2012， 18（10）：1504-1506. 　　[2] 罗碧青.不同采血方法在血常规检验中的临床应用比较.中国医药指南， 2011， 9（9）：84-85. 　　[3] 刘玉琪. 不同采血方法在血常规检验中的应用价值研究. 当代医药论丛， 2014， 12（7）：87-88. 　　[收稿日期：2015-08-21]