第一次反法同盟研究综述.docVIP

第一次反法同盟研究综述 　　[摘 要]关于第一次反法同盟的研究，国外学术界已经给予很多的关注，不仅在法国史学家撰写的法国革命历史著作中进行深入探讨，与之相关的研究也还将它置于1918世纪末欧洲国际关系的实际环境之下进行深入探讨，取得很多颇有建树的成果。国内关于这个问题的探讨也一直在进行着，并取得一些成果，但远不及国外的研究那么深入。本文仅试图通过自己查阅到的资料对1793年形成的第一次反法同盟相关问题的研究情况进行综述，以期发现问题，为以后的研究打下基础。 中国论文网 /4/view-7128873.htm 　　[关键词]第一次反法同盟；英国；俄国 　　关于第一次反法同盟的研究，在法国著名史学家勒费弗尔的《法国革命史》中对其论述最为丰富，勒费弗尔先生在他的著作中将处在革命的法国置于当时的欧洲国际环境中进行考察，这也足以见得法国大革命受当时的欧洲国际环境影响之深。因而，对反法同盟尤其是第一次反法同盟进行关注，不仅有助与我们认识18世纪末欧洲的国际局势，更有助于我们加深对法国革命的认识，这对初次进行探讨的我来讲是具有重要意义的。笔者发现对于第一次反法同盟的研究主要集中在这样几个问题上面，下面分节进行阐述。 　　一、关于第一次反法同盟的形成原因 　　1793年3月以来由英国组成的欧洲反法大同盟，追溯起来可以说是1792年2月组成的普奥同盟的继续和扩大。因为在1792年4月20日法国向奥地利宣战之后，战争就已经开始了。而且其组成的直接原因也是由于1793年2月1日法国国民公会通过了向英国宣战的法令，但是很多相关学者的研究却认为第一次反法同盟的成因首先应该归结在英国身上，这也就涉及到促使第一次反法同盟形成的原因究竟是法国还是英国起到主要作用。 　　范瑞祥在《1793年―1815年的七次反法同盟》中对第一次反法同盟成因解释采纳了我国传统的史学观点，他认为各国反动势力视法国革命为洪水猛兽，先后组织了七次反法同盟，妄图在法国复辟封建的波旁王朝，进而巩固欧洲的封建制度，这种观点是国内史学界最为传统的观点。不可否认其合理性，因为我们不能无视反法同盟诸国中确实有一些成员是为了复辟波旁王朝这一事实。但是正如托克维尔在《旧制度与大革命》中所讲，“欧洲的古老政体在德意志比在法兰西更多地保留着原始特征，然而即使是在德意志，它所创立的一部分制度，也已经到处遭到摧毁”。这不得不引起我们思考。既然连那些封建制度依然顽固的国家和地区都在进行变革，他们又何必要为了这种制度在法国生存下去而不惜流血开战呢？ 　　秦文山在《外国武装干涉与法国资产阶级革命》中看到了外国武装干涉对法国资产阶级革命进程的影响，他认为处死路易十六和法军进攻比利时威胁英国工商业霸权，以及法国革命在英国国内引起广泛的民主运动导致了英法关系恶化，使得英国和普奥等反对法国革命国家接触，引起了1793年2月国民公会的宣战。他的观点看到了英国在第一次反法同盟形成的作用，但是他的文章还没有发现在处死路易十六之前的欧洲历次的国际会议上面，英国就已经在有意“撮合”普鲁士和奥地利了，尽管此前英国一直宣布中立。 　　周锦在《略论法国大革命时期第一次反法同盟形成的原因》中认为第一次反法同盟的形成在反法同盟及法国方面均可找到原因，认为第一次反法同盟的形成是必然性与偶然性的结合。犯法列强们都感到无法与法国的新政权共存，原则的不同以及更重要的是实际利益的考虑，使他们暂时不顾彼此的矛盾，共同一致地组成反法同盟，必欲置其死地。而从法国一方来看，屡次孤军奋战，迎击联合起来的敌人围攻，其不得已的苦衷也是共同的。总之他认为，原则和利益之争正是则会一幕幕惊心动魄的情景关键所在，而这在第一次反法同盟的形成过程中表现得尤为明显。 　　更值得我们注意的是，他在文章中指出了促使欧洲列强们在此时更加剧烈的反法的主要原因是法国外交政策的变化，吉伦特派所执行的外交政策比起前一时期的君主立宪派来要强硬的多。它主要从三方面进行阐述，即吉伦特派外交政策的进攻性；法军击退普奥联军的进击并深入敌境后，其外交更是咄咄逼人以及吉伦特派信奉世界主义和自然疆域思想。这个观点给我们以启发，一直标榜革命精神，解放精神的民族国家和此时以国家利益为准制定推行外交政策的民族国家究竟有没何区别？法国在这一时期所推行的外交政策究竟对第一次反法同盟的形成起到多大的作用？ 　　勒费弗尔在他的《法国革命史》中对这一问题进行了全方位的阐述，他在本书的第三遍第五章中就反法大同盟产生进行了分析，他提到了法国革命对英国国内及西班牙南方诸国的影响，但他更为重视这一时期掌权的吉伦特派本身所推行的外交政策对第一次反法同盟形成的作用，他认为吉伦特派控制下的国民公会的宣传战和领土兼并政策在法国决定同全欧洲开战这件事情上起着重要作用，指出这一时期法国对外政策的激进化在促成第一次反法同盟形成