妨害公务罪争议问题研究教案讲解.docxVIP

课程作业 妨害公务罪争议问题研究 课 程 刑法学专题研究 班 级 硕5123班 学 号 3115371001 姓 名 龙飞清 日 期 2015年11月20日 妨害公务罪争议问题研究摘要：近些年来，妨害公务罪的案件频频多发，使得国家公务人员不断遭遇危险与暴力，处境堪忧，同时也破坏了社会的管理秩序，给国家与社会带来了巨大的祸患。刑法九修正案的出台，在原刑法第277条的基础上增加第五项，可以看出妨碍公务罪仍旧充满争议并不断在完善。本文主要从妨碍公务罪的现行法律规定与立法状况，主要存在的争议问题，以及解决的对策三部分着手，对妨碍公务罪进行解读，希望能厘清争议，进而对研究妨害公务罪有所裨益。关键词：妨害公务罪 行为对象 暴力胁迫 立法机构  1.案例引入案例一：曹某某等人驾驶两辆大货车途经我市，因???用伪造的养路费缴讫证而被某养路费征稽所查扣，某养路费征稽所将被查扣二车委托某村存车场保管。二车被扣后，曹某某打电话告知了外地个体车主王某某。次日凌晨２ 时许，车主王某某带领曹某某等12 人携带片刀、镐把等凶器来到某村存车场，对两名存车场保卫人员威胁说：“我们是老板雇的，今天来就是把我们白天被扣的车开走，你们别动就不伤害你们，动就打残你们。”并对两名保卫人员各打了两拳，又将屋里的电话线扯断，后将被扣的车辆开走。1.张玉振.从两个案例看妨害公务罪的立法不足 [J]-法制博览 2014(21) 案例二：钱某因无驾驶证并超速行驶，车辆被交警扣押。交警将被扣车辆停放在交警大队指定的停车场内。当晚，钱某用大力钳剪断停车场大门链子锁，将被扣车辆开走。 .张玉振.从两个案例看妨害公务罪的立法不足 [J]-法制博览 2014(21) 案例三：2008年，上海机场集团要兴建机场的交通枢纽工程，位于上海市闵行区的潘荣和张其龙的一栋四层小楼正好位于这一工程项目的范围之内。因不满足政府所给出的明显低于市场价格的房屋补偿款，潘蓉及其丈夫不愿在拆迁协议上签字，并在政府所实施的强制拆迁过程中用燃烧瓶进行抵抗。最终，潘蓉的房屋被推平，潘蓉的丈夫也因为妨害公务罪判处有期徒刑8个。通过以上三个案例，大家心里都会有疑惑，什么是妨害公务罪？公务机关中的辅助人员是否为妨害公务罪的犯罪对象？采取其它方式阻碍公务人员执行公务可否构成妨害公务罪？妨害公务罪中公务人员是否要依法执行公务？抵抗是不是暴力方式的一种？自杀是否能构成胁迫？接下来作者会一一解答。 2.现行立法状况2.1妨害公务罪的概念刑法第二百七十七条　【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，阻碍人大代表依法执行代表职务,在自然灾害与突发事件中阻碍红十字会工作人员依法履行职责的行为，以及未使用暴力、威胁方法，但故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，造成严重后果的行为,和使用暴力袭正在依法执行职务的人民警察的行为。2.2妨害公务罪的构成要件2.2.1主体要件。一般主体,即年满十六周岁具有刑事责任能力的自然人.2.2.2主观要件主观方面为故意。行为人必须明知国家机关工作人员正在依法执行职务，而故意以暴力、胁迫方法予以阻碍;阻碍的动机不影响本罪的成立。实践中，行为人可能对国家机关工作人员的职务行为的合法性产生认识错误，例如，国家机关工作人员本来是在合法执行职务，但行为人误认为是非法的，进而以暴力、胁迫进行阻碍。法律的错误说认为，这种认识错误属于对法律的认识错误，不影响故意的成立，因而不影响本罪的成立。事实的错误说认为，这种认识错误属于对事实的认识错误，影响故意的成立，因而不成立本罪。二分说认为，这种认识错误应视具体情况而定，即应区分作为合法性基础的事实与合法性的评价，对前者的认识错误属于事实认识错误，影响本罪的成立;对后者的认识错误属于法律认识错误，不影响本罪成立。还有一种观点认为，执行职务的合法性，只是客观处罚条件，故不要求对之有认识. 张明楷.《刑法学》【M】法律出