光激化学发光法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志的性能探讨.docVIP

光激化学发光法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志的性能探讨 　　【摘要】 目的：通过对比试验研究对光激化学发光法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志的性能进行评价。方法：采集2014年9月-2015年 中国论文网 /6/view-7248334.htm 　　2月来笔者所在医院接受体检的60例乙型肝炎病毒感染患者的血液标本，分离血清后保存待测，分别采用光激化学发光法（LICA）和化学发光微粒子免疫分析法（CMIA）检测60例乙型肝炎病毒感染患者的五项血清学标志。结果：两种检测方法检测乙型肝炎病毒感染患者血清学标志HBsAg、抗HBs、HBeAg、抗HBe的阳性率比较差异均无统计学意义（P0.05）。但化学发光微粒子免疫分析法检测抗HBc的阳性率明显高于光激化学发光法，两者比较差异有统计学意义（P5.3 PEIU/ml；HBsAg：0.2 IU/ml；抗HBs：10 mIU/ml；HBeAg：1 PEIU/ml；抗HBe：2 PEIU/ml。 　　1.3.2 化学发光微粒子免疫分析法 抗HBc：1 S/CO；HBsAg：抗0.5 IU/ml；抗HBs：10 mIU/ml；HBeAg：1 S/CO；抗HBe：0.05），但检测抗HBc的阳性率为63.3%，明显低于化学发光微粒子免疫分析法的85.0%，两者比较差异有统计学意义（P 　　分析光激化学发光法在检测乙型肝炎病毒感染血清学标志抗HBc时存在应用局限性的原因主要为以下几点：（1）光激化学发光法与化学发光微粒子免疫分析法选择HBc原材料和溯源选择存在一定程度的差异；（2）光激化学发光法与化学发光微粒子免疫分析法的检测原理不同，光激化学发光法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志抗HBc的原理为竞争法，化学发光微粒子免疫分析法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志抗HBc的原理为夹心法，当两种检测方法的检测结果出现差异时，检验者可采用第三种检测方法进行验证。笔者所在医院本次研究因检测样本数量有限，未能进行第三方验证。（3）本次研究发现，光激化学发光法乙型肝炎病毒感染血清学标志抗HBc的检出能力不足，还有待进一步提高，但在检测其他乙型肝炎病毒感染血清学标志时符合率很高。 　　笔者所在医院本次对光激化学发光法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志的性能进行研究发现采用光激化学发光法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志HBsAg、抗HBs、HBeAg、抗HBe的阳性率与化学发光微粒子免疫分析法比较，差异均无统计学意义（P0.05），但检测抗HBc的阳性率却明显低于化学发光微粒子免疫分析法（P0.05）。该研究结果表明虽然光激化学发光法实现了均相、快速、少量试剂、免洗检测，但在应用性能上仍存在一定的不足，需要临床进一步深入研究和改进，以进一步提高临床检验结果的准确性。 　　参考文献 　　[1]涂少华，朱敏，沈江帆，等.光激化学发光法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志的性能评价[J].检验医学，2011，26（7）：452-456. 　　[2]刘池波，梁勇，潘春琴，等.乙型肝炎病毒相关性肝癌患者的比较蛋白质组学研究[J].高等学校化学学报，2009，30（9）：1763-1766. 　　[3]赵笔辉.慢性乙型肝炎病毒感染者血清CK-MB活性假性增高原因分析及临床意义[J].中国医师杂志，2010，12（12）：1710-1711. 　　[4]梁广铁，王秋平，王维，等.基于毛细管液滴技术的血液乙型肝炎病毒DNA提取[J].分析化学，2011，39（5）：670-674. 　　[5]郑凤娇，傅泳航，刘光泽，等.乙型肝炎病毒转基因小鼠免疫耐受状态及血液生物化学指标的研究[J].中华传染病杂志，2011，29（11）：641-647. 　　[6]虞瑛姿.胞嘧啶脱氨酶APOBEC3DE和APOBEC3B对乙型肝炎病毒抑制研究[D].杭州：浙江大学，2011. 　　[7]王迎春，杨旭，金青梅，等.苯丁酸钠对人肝癌HepG2.2.15细胞凋亡及乙型肝炎病毒指标的影响[J].临床肿瘤学杂志，2013，18（11）：970-973. 　　[8]邹能利，臧玉翠，毛红菊，等.高灵敏纳米金比色芯片检测乙型肝炎病毒DNA及其变异[J].分析化学，2012，40（4）：569-573. 　　（收稿日期：2015-09-05）