负压封闭引流联合游离植皮术治疗骨科创面的临床研究.docVIP

负压封闭引流联合游离植皮术治疗骨科创面的临床研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
负压封闭引流联合游离植皮术治疗骨科创面的临床研究

负压封闭引流联合游离植皮术治疗骨科创面的临床研究   [摘要]目的:观察负压封闭引流(vacuum sealing drainage,VSD)联合游离植皮术对骨科创面的疗效。方法:对收治的50例骨科创面通过前期的处理,达到游离植皮要求后,随机分为实验组及对照组,每组入选25例,其中实验组采用负压封闭引流联合游离植皮术,对照组采用游离植皮传统加压包扎方法治疗,并对两种方法的疗效进行评价。结果:负压封闭引流联合游离植皮术的平均换药次数、创面平均愈合时间、植皮成活率及平均住院时间均明显优于游离植皮传统加压包扎组,有显著性差异(P中国论文网 /6/view-7219448.htm   [关键词]负压封闭引流;游离植皮;骨科;创面;成活率   [中图分类号]R622 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455(2015)19-0008-04   Clinical study on vacuum sealing drainage combined with free dermatoplasty for orthopaedic wound   ZHONG Hui1,LIU Xiu-feng2,ZHANG Cheng-cheng1,LI Zhan-qing1,GAO Xiao-xiang1,LI Yong1,ZHUANG Ying1   (1.Department of Spine and Trauma,No.59 Hospital of PLA,Kaiyuan 661699,Yunnan,China;   2. Department of Burns and Plastic Surgery,No.59 Hospital of PLA,Kaiyuan 661699,Yunnan,China)   Abstract: Objective To evaluate the clinical efficacy of vacuum sealing drainage(VSD)combined with free dermatoplasty for orthopaedic wound. Methods 50 patients who required for skin grafting were randomly divided into experimental group and control group when the wound reached dermatoplasty conditions.There were 25 cases in each group.The experimental group received VSD combined with dermatoplasty,and the control group received dermatoplasty with compression bandage.Then we analyze and compare the therapeutic effect in the two groups. Results Compared with the control group,we found out that the experimental group’s average number of dressing changes was fewer,the average time of wound healing was shorter,the average survival rate of skin graft was higher,and the average time in hospital after skin graft was shorter.The differences of the results were significant(P   1 资料和方法   1.1 一般资料   本组为2012年5月-2013年10月笔者所在科室符合标准的住院患者,共50例,受伤原因主要有交通伤、高处坠落伤、机器绞伤及爆炸伤。受试者随机分成实验组及对照组两组,每组各25人,其中实验组采用负压封闭引流联合游离植皮术,对照组采用游离植皮传统加压包扎方法治疗。   1.1.1 实验组:男16例,女9例,年龄18~60岁,平均(34.60±14.22)岁,其中交通伤12例,高处坠落伤6例,机器绞伤5例,爆炸伤2例。   1.1.2 对照组:男17例,女8例,年龄18~57岁,平均(34.64±12.47)岁,其中交通伤10例,高处坠落伤8例,机器绞伤5例,爆炸伤2例。   1.1.3 两组病例性别、年龄分布比较(见表1),经t检验,两组病例年龄分布构成

文档评论(0)

cjl2016001 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档