企业经济效益审计的现状及对策分析.docVIP

企业经济效益审计的现状及对策分析 　　摘要：经济效益审计涉及企业经营管理的各个层面，对企业进行经济效益审计，可以找出影响企业经济效益提升的原因，有利于进一步改善企业经营决策、优化配置企业资源、强化企业风险控制、增强企业持续发展能力。本文对企业经济效益审计的现状进行分析，在此基础上针对性地提出解决对策。 中国论文网 /3/view-7181736.htm 　　关键词：企业 经济效益审计 评价指标 审计方法 　　一、企业经济效益审计的现状分析 　　经济效益审计是指具有法定资格的独立审计机构和审计人员，根据相关法律、法规和标准，采用专门程序和方法，对被审计单位的生产经营活动取得的经济效果和效率，以及经济活动的有效性、合理性和可行性进行审计，客观评价被审计单位经济效益和经营状况的一项经济监督活动。我国对企业经济效益审计的研究与应用尚处于起步阶段，在诸多方面存在不完善之处，具体表现在以下四个方面： 　　（一）经济效益审计法律保障不健全 　　企业经济效益审计工作的开展需要相关的法律法规作为支撑，虽然我国现行的《审计法》为企业经济效益审计提供了一定的法律依据，但从实际情况上看，《审计法》中的法律条款并未对经济效审计的实施细则进行明确规定，同时，国家已经颁布出台，并落实实施的审计准则与审计规范中，都没有全面、系统的经济效益审计规范和评价标准，由此给审计工作的开展增添了一定难度。由于相关法律、规范的缺失，致使经济效益审计中，审计人员常常是以经验判断为主，审计风险随之增大。 　　（二）经济效益评价指标体系不完善 　　经济效益评价指标体系是经济效益审计的重要依据，但是从当前情况来看，该指标体系往往由被审计单位的管理当局设计，而审计人员只能按照这一标准对企业经济效益进行评价，使得评价指标的建立与应用丧失了独立性。同时，经济效益评价指标体系本身也存在着一些局限性，与企业战略目标没有建立起紧密的联系，难以通过评价指标如实地反映企业核心竞争力。具体表现为：重视财务指标、忽视非财务指标；重视综合性指标、忽视单项指标；重视历史数据评价、忽视未来预测数据评价等等，难以达到经济效益审计的目的。 　　（三）经济效益审计方法缺乏系统性 　　在企业经济效益审计过程中，审计人员经常采用的审计方法有审阅法、调查法、分析法、盘存法等等，由于这些方法的系统性不足，加之缺乏完整的理论框架体系和操作指南，致使审计人员在开展经济效益审计时，都是凭借自身的经验来选择相关的方法，因不同的审计人员选用的方法不尽相同，从而使得同一个审计项目，会出现不同的审计结论，由此进一步增大了经济效益审计风险。此外，传统的审计方法虽然可以在经济效益审计中进行应用，但从实际情况上看，却存在一定的局限性，如审阅法、调查法等，不利于审计效率和质量的提升。 　　（四）经济效益审计人员专业素质有待提高 　　企业经济效益审计是一项复杂性、综合性较强的工作，审计工作水平和质量的高低很大程度上取决于审计人员的专业知识和实践经验。从我国目前审计人员队伍的组成结构上看，多以财会和审计这两大基本专业的人才为主，他们虽然对传统审计技术的掌握比较熟练，财务审计经验也相对比较丰富，但对现代审计技术的了解却有所不足，加之缺乏经济效益审计方面的专业知识及实践经验，一定程度上制约了企业经济效益审计工作效率和质量的提升。 　　二、加强企业经济效益审计的对策 　　（一）完善经济效益审计法律法规体系 　　经济效益审计因与经济相关，所以相关工作的开展必须严格依据有关法律规范进行。为了进一步提升经济效益审计工作的效率，应不断完善经济效益审计法律体系，从而使具体工作的开展有法可依，有规范可执行，这样才能确保提出的审计建议更具科学性。首先，应对企业经济效益审计的法律地位加以明确，并对相关内容进行统一规定，如审计流程、方法、报告等。同时应对经济责任追究制度加以完善，并适当加大执法力度，对造成巨大损失事件的责任人应当追究其经济责任。其次，可对国外成功的经验进行借鉴，并结合我国的基本国情，形成能够指导经济效益审计工作的规范性文件。如可在审计准则体系的操作指南中，对企业经济效益审计的程序、方法、标准、内容等进行规范，使之形成指导性文件，由此不但能够减少审计过程中技术操作的偏差，而且还能确保经济效益审计更加规范化、制度化。 　　（二）完善经济效益审计评价指标体系 　　企业经济效益审计评价应当结合运用财务指标与非财务指标、定量指标与定性指标，构建起完善的评价指标体系，确保评价指标具备动态性、可控性、指导性的特点，使经济效益审计评价更加全面、客观。在财务指标中，主要评价企业的盈利能力、资产质量、偿债能力、持续发展能力，其中盈利能力的评价指标可包括净资产收益、销售利润率、总资产报酬率、成本费用利用率等指标；资产质量的评价指标可包括应收账