免疫球蛋白在肝病检测中的应用价值分析.docVIP

免疫球蛋白在肝病检测中的应用价值分析 　　【摘要】 目的：对免疫球蛋白在肝病检测中的应用价值进行分析与探究。方法：选取在笔者所在医院接受治疗的肝硬化、慢性肝炎及急性肝炎患者，各20例作为研究对象，再选取20例健康体检的正常人作为对照组，分别对四组研究对象体内的免疫球蛋白水平进行检测，对比分析四组研究对象的免疫球蛋白含量情况。结果：慢性肝炎患者的IgG（18.46±3.59）g/L、IgM（2.84±0.45）g/L及IgA（4.13±0.92）g/L和急性肝炎患者的IgG（13.51±1.86）g/L、IgM（2.59±0.53）g/L及IgA（3.91±0.89）g/L，均明显高于对照组的IgG（7.56±1.14）g/L、IgM（1.12±0.09）g/L及IgA（3.39±0.78）g/L，差异均有统计学意义（P中国论文网 /6/view-7248726.htm 　　【关键词】 免疫球蛋白； 慢性肝炎； 急性肝炎； 肝硬化 　　中图分类号 R446.62 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2015）34-0088-02 　　doi：10.14033/ki.cfmr.2015.34.039 　　肝脏是人体的重要器官之一，肝脏疾病的发病人数不断增加，严重影响患者的机体代谢功能。近年来，随着医学技术水平的不断发展，为提高肝病患者的临床诊断与治疗效果，越来越多的医务人员致力于对肝脏疾病的治疗方法中[1-2]。因此，笔者所在医院为进一步研究免疫球蛋白在肝病检测中的应用价值，特选取60例肝病患者的资料展开研究，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2012年12月-2014年12月在笔者所在医院接受治疗的肝硬化与慢性肝炎、急性肝炎患者各20例作为研究对象，再选取20例健康体检的正常人作为对照组。其中，慢性肝炎组男14例，女6例，年龄43～77岁，平均（57.3±12.4）岁；急性肝炎组男12例，女8例，年龄45～74岁，平均（58.2±11.9）岁；肝硬化组男11例，女9例，年龄48～76岁，平均（55.7±13.1）岁；对照组男12例，女8例，年龄46～79岁，平均（57.9±13.2）岁。四组患者性别、年龄一般资料比较，差异均无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　清晨在空腹的情况下，采集患者的血清，采用免疫比浊法对四组患者的免疫球蛋白含量进行检测，比较分析含量情况。 　　1.3 观察指标 　　分别对四组研究对象机体内的免疫球蛋白含量进行统计与观察，并记录分析。 　　1.4 统计学处理 　　采用SPSS 17.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 肝炎患者体内免疫球蛋白情况 　　慢性肝炎患者和急性肝炎患者的IgG、IgM及IgA水平均明显高于对照组，差异均有统计学意义（P0.05），详见表1。 　　3 讨论 　　本研究中显示，慢性肝炎患者的IgG（18.46±3.59）g/L、 　　IgM（2.84±0.45）g/L及IgA（4.13±0.92）g/L和急性肝炎患者的IgG（13.51±1.86）g/L、IgM（2.59±0.53）g/L及IgA 　　（3.91±0.89）g/L，均明显高于对照组的IgG（7.56±1.14）g/L、 　　IgM（1.12±0.09）g/L及IgA（3.39±0.78）g/L，差异均有统计学意义（P0.05）。肝硬化患者的IgG（20.17±4.79）g/L、 　　IgM（3.54±0.54）g/L及IgA（4.79±0.64）g/L，均明显高于对照组的IgG（7.56±1.14）g/L、IgM（1.12±0.09）g/L及IgA（3.39±0.78）g/L，差异均有统计学意义（P0.05）。肝炎合并肝衰竭主要是由肝炎病毒引起的，长期损害肝脏，使细胞变性、坏死、增生，广泛纤维组织增生，逐渐造成肝脏结构不可逆改变的疾病类型，严重威胁广大患者的身体健康[3-4]。肝硬化是临床上较为常见的一种疾病，其主要表现为肝脏组织的高度硬化，甚至钙化等，影响患者的肝脏正常功能，对患者的生命生活质量存在较为严重的威胁[5]。 　　肝脏是人体中的重要代谢器官，是合成与分泌蛋白质的场所，并承担着蛋白质的运输与分解的场所，肝炎是肝脏病变的常见类型，患者发病隐匿，较难发现。免疫球蛋白是人体中蛋白质的常见类型，具有一定的抗体活性，对体内异类细菌、病毒等物质具有重要的吞噬作用，一旦患者的肝脏细胞发生异常，会导致患者体内蛋白质的合成途径受到阻滞，使免疫球蛋白的含量发生异常，进而对疾病做出诊断[6]。 　　与此同时，临床上