VMAT计划验证的对比.pptVIP

IMRT于VMAT在鼻咽癌中区别对比及胶片验证与常规验证差异 一、IMRT与VMAT在鼻咽癌计划中在同等参数、同等计量条件下的对比区别及计量验证 二、VMAT鼻咽癌计划使用常规验证与胶片验证的区别 IMRT与VMAT计划的对比 对8位鼻咽癌患者，分别设计了7野IMRT计划，单弧与双弧VMAT计划，比较分析各计划参数，并对各计划进行治疗前的剂量验证 需要强调的是完整的VMAT治疗方案还有待开发，还没有专门的VMAT治疗的质量保证协议，目前VMAT治疗的主要依据还是根据美国医学物理师协会的（AAPM）的119号工作组报告（TG119）。 所有病例为最大程度减少人为和机械误差军采用上述参数在IMRT、VMAT单弧及双弧计划中进行设置计算，得到的数据为尽量消除误差的数据。 第一列为IMRT计划、第二列为单弧VMAT计划、第三列为双弧VMAT计划 根据文章报道可以给出结论： 鼻咽癌的IMRT，单弧与双弧VMAT计划的靶区覆盖率分别为百分之99.00±0.79，89.92±6.32和97.98±1.29；γ分析相对剂量通过率分别为百分之91.91±4.64，97.65±1.45和97.36±2.25。IMRT，单弧与双弧VMAT计划的优化时间分别为：4.74±1.06，20.8±4.83和40.36±12.55分钟；所需要的出束时间分别为：11.01±0.43，