河流生态调查与健康评价.pptVIP

（1）采样区内选择不同生境特征的采样点 （2）每一采样点，选择藻类可能着生的石块、倒木、大型水生植物和其他人工基质作为采样对象，利用刀片刮取，硬刷清洗，去离子水冲洗等方法收集着生藻类样品，具体方法见下表。 （3）可将不同采样对象采集的藻类样品分别保存，也可将所有样品进行混合代表整个生境着生藻类的群落特征； 其他步骤同上（定量标本采集方法） 定 性 标 本 2.3 浮游生物和着生藻类调查 可移动石块、卵石、木质残体 随机选择石块放入磁盘带回岸边，采用橡胶帽进行采样；或选择易于测定表面积的石块，将石块表面物质全部刷入样品瓶中 可移动的软底质：苔藓、水生植物根 将植物放入有水的样品瓶中，用力摇动，轻轻摩擦获取藻类，后移出植物 不能移动大型石块 泥沙基质：沙、淤泥、细颗粒有机物质等 2.2 人工基质法 着生藻类具有很强的附着性，在较硬的基质上短期内能发育出较为完整的着生藻类群落，因此可采用悬挂载玻片或人工基质的方法，进行着生藻类调查，此方法在不可涉水河流、无浅滩河流、湿地或净水栖息地效果显著。 2.3 浮游生物和着生藻类调查 选择样点：考虑光照强度的影响 取样时间：3-4周使藻类附着 取样数目：不小于3片（块） 采样设备： 采样方法：用刮刀或刷子等取下着生藻类； 2.3 硅藻物种鉴定和分析方法 2.3 浮游生物和着生藻类调查 2.4 生物完整性表征方法 2.3 浮游生物和着生藻类调查 物种丰度：样品中藻类物种数量的评估。高物种丰度代表生物完整性高，即大多数物种能适应目前栖息地的状况。 属丰度： 香农-威纳指数：样品中物种丰度和均匀性的指标 硅藻群落相似性百分比（PSc）： 敏感硅藻百分比：所有不耐污物种相对丰度的总和。 活硅藻百分比 2.5 生物状况诊断方法 物种丰度：样品中藻类物种数量的评估。高物种丰度代表生物完整性高，即大多数物种能适应目前栖息地的状况。 属丰度： 香农-威纳指数：样品中物种丰度和均匀性的指标 硅藻群落相似性百分比（PSc）： 敏感硅藻百分比：所有不耐污物种相对丰度的总和。 活硅藻百分比 2.3 浮游生物和着生藻类调查 ε ε 第二部分 河流生态健康评价 第一节 河流生态健康评价国内外研究现状 一. 河流生态健康评价理论 传统方法：基于水质的物理化学测定方法 河流健康 （水文、水质、生物栖息地质量、生物指标等） 二. 河流生态健康评价对象——河流生态系统 纵向：从河源到河口均发生物理、化学和生物的变化； 横向：河流与周围泛洪平原密切联系，因此河岸带属于健康评价的范围； 垂向：地下水的影响 第一节 河流生态健康评价国内外研究现状 三 . 河流生态健康评价指标的选取 评价指标：生物指标和栖息地指标 指示生物：鱼类、底栖无脊椎动物、着生藻类等 第一节 河流生态健康评价国内外研究现状 美国的IBI指数通过对鱼类类群的组成与分布、种多度及敏感种、固有种、外来种等方面的分析，来评价水体生态系统的健康状态，共采用12项指标。 栖息地评价：水流状态、河道结构、河岸带、基质、人类干扰等 第一节 河流生态健康评价国内外研究现状 四. 河流生态健康评价方法 模型预测法：首先通过选择参照点（无人为干扰或人为干扰 最小的样点），建立理想情况下样点环境特征及相应生物组成的经验模型，通过比较观测点生物组成的实际值（O）与模型推导该点预期值（E）的比值（O/E），通过该比值进行评价，如AUSTIVAS和RIVPACS，O/E值在0-1之间变化，比值越接近1，该点健康状况越好。 模型预测法缺陷：通过单一物种对河流健康状况进行比较评价 多指标评价法：根据评价标准对河流的生物、化学以及形态特征指标进行打分，将各项得分累计后的总分作为评价河流健康状况的依据。 第一节 河流生态健康评价国内外研究现状 国家 评价方法 所属类型 研究内容 优缺点 美国 生物完整性指数IBI 多指标评价法 着眼于水域生物群落结构和功能，共计12项指标（河流鱼类物种丰度、指示种类别等）评价河流健康状况 目前广泛使用，可对所研究河流的健康状况作出评价，但对分析人员专业要求很高 国内河流生态健康评价方法 2005年，长江水利委员会“维护健康长江，促进人水和谐”，出台了健康长江指标体系，包括河道生态需水量满足程度、水功能区水质达标率等18个指标； 黄河“维持黄河健康生命”的治河新理念，以“提防不决口，河道不断流，污染不超标，河床不提高”作为黄河保护的终极目标； 珠江水利委员会提出了“当好河流代言人，维护珠江健康生命，建设绿色珠江”的治水工作思路。 第一节 河流生态健康评价国内外研究现状 河流健康 综合指数 RHI 河流水文状况B1 河流环境状况B2 河流生物状况B3 河流形态结构B4 河岸带状况B5 月平均径流量的变化C11 水温的季节变化