悬臂式挡土墙基于风险因素设计教程分析.docVIP

悬臂式挡土墙基于风险因素设计 Anasua GuhaRay ? Sushovan Ghosh ? Dilip Kumar Baidya 收稿日期：2013年1月4日，接收：2013年9月21日，在线发布时间：2013年10月4日， 施普林格科学+商业媒体多德雷赫特，2013年。 摘要：岩土随机的敏感性分析（倾覆，滑动，轴承力能力和偏心力）悬臂式挡土墙显示，高灵敏度对失利的特定模式，特定变量并不一定意味着对一个了不起的贡献总体故障概率。本论文旨在P F和随机变量对这些失效的灵敏度风险因素（R F）的每一个随机变量。P f是基于分析第04期归F-统计值Monte Carlo模拟和灵敏度的随机变量的计算。R f为缩减因子其中考虑到随机的变化变量，因而可以直接由设计师实施设计。随机变量（摩擦回填土的角度，单位重量;和摩擦角度，单位重量和地基土的凝聚力），当R F划分和设计中的应用，产量 结构对随机的变化变量是安全的。据观察，摩擦角的R F的（U1）地基土回填的增加和凝聚力（C 2）与增加的u变化减小1，同时的R F对于单位重量（C 1和C2）两者的土壤和摩擦地基土（U2）的角度几乎保持不变。最后，u1的不同变化设计指南由可能的方法提供，证明，符合成本效益。 关键词：悬臂式挡墙 失败可能性 蒙特卡罗模拟 敏感性分析 F-统计 风险评定 介绍 挡土墙的常规设计是基于确定性的方法和安全（FS）的一个因子，根据工程师的判断和经验，在设计被应用。例如，国际建筑法（2006年）确定了一个全球性对横向滑动和保留的倾覆墙壁的FS=1.5。然而，输入参数，即，土壤单位重量，内部摩擦，凝聚力的角度， 渗透性，孔隙压力参数和装载条件等，要求设计都是天生不确定的。因此，失败风险基础的方法需要掺入系统的不确定性与土壤性质相关关系。 Hoeg和Murarka（1974）证明了尽管有安全的高确定性因素，但考虑变异在输入土壤性质仍可能会导致高失败概率。迈尔霍夫（1982）提出土挡墙结构和离岸基金失效概率的最大值（P F）0.001（可靠性指标≥3）。Biernatowski和普拉（1988）和Zevgolis和 Bourdeau（2010）通过观察提出故障模式之间的依赖的问题。他们计算出墙的外部 稳定性（抗倾覆，滑动，承载力和偏心）蒙特卡罗模拟静态案和建模它作为一系列的系统与相关失效模式。Low（2005）描述的不同了可靠性性化设计程序，挡土墙和指出可靠性系之间的差异设计和安全的方式分项系数.吴等人（2009年）提出了一种基于风险的设计方法设计悬臂挡墙使用颗粒状的土壤安全剪切强度局部因素的做法和表明，在相同的部分因素可以有不同的风险取决于该不确定性的程度的水平随机变量。Suchomel和Masin（2010）使用过有限元模型来考虑的由土壤参照空间变异一个斜坡稳定性问题。他的结论是，所提出的方法导致了在确定P?F相比着性的改善另外一次二阶矩方法，Suchomel和Masin（2011）也处于带概率分析，提出了先进的亚塑性理论脚跟搁在水平层状沙质沉积物。巴布和岜沙（2008）提出了参数化研究悬臂式挡土墙优化设计建立在一个有凝聚力的土壤和由粘性土回填，考虑到10模式失败，使用可靠性目标做法。他们还进行敏感性分析本地方法和得出的结论是内角回填的摩擦是最敏感的参数。 在可靠性分析现有的文献围护结构包含了大量的研究计算即随机影响的敏感性在固定失败的不同模式变量墙壁。也有不同的方法可用来确定每个故障模式的基础上的变化矿P?F 随机变量。文献这样的检讨表明，这两种方法分别存在。一个设计方法，它结合了这两种效应，可能会产生更有效和经济的设计。还可以看出，由于疏土壤数据和缺乏了解各种统计方法，将应用程序可靠性理论来设计的阳离子是不是受欢迎。因此，一个简化的方法是必要的，其中某些因素是要加入不同的随机变量和这些因素将取决于变化的现场情况。 这项研究的主要目的是要结合每个模式与每个随机的灵敏度为P?F变量引入一个新的因素，概率风险因子（R F）为每个随机变量。 R f为减少岩土随机变量，其中的因素试图把随机的变化在设计变量，从而产生一种安全和可持续设计。为了实现上述目标，一个参数研究上进行一个典型的钢筋混凝土悬臂式挡土墙。土壤特性的变异效果（土内角摩擦，凝聚力和土壤单位重量）对外部挡土墙承受静载荷稳定条件是随机变量的假设的统计分布分析。P f由蒙特卡罗计算Carlo模拟和每个灵敏度的影响对于每个故障模式的随机变量是通过归F统计值（单向ANOVA）。该研究表明，具有一个高灵敏度的可变一个特定的故障模式可以不具有显著对故障的总概率（P F）的贡献结构。重新设计的结构，后修正与每个变量作为R f值，产量的FS值与随机变量的所有变化其纳入额定进去。设计指南，涉及到不同的随机变量