本章将集中研究经济供给方面在供给方面没有统一认.pptVIP

* 8 AGGREGATE SUPLY: WAGE, PRICES, AND EMPLOYMENT 本章将集中研究经济的供给方面。在供给方面没有统一的认识，这是宏观经济学的一个鲜明特点。在古典理论中，工资和价格会迅速调整，使经济能够自动调整到充分就业的均衡水平。但是，在实践中，总需求变化引起的劳动市场的调整是缓慢的，失业率也不是总处于自然失业率的水平。当总需求变化时，产量也是变化的。至少在短期，供给曲线是具有正斜率的，但在长期它是垂直的。 8－1工资、价格、和产量：劳动市场的决定因素 新古典理论认为，经济总是处于充分就业的均衡水平，失业纯粹是由于工人转换工作而出现的磨擦性失业。由于不存在非磨擦性失业，所以在劳动市场的状态与工资之间就不存在必然的联系。工资由劳动的边际生产力和货币对价格的的冲击作用决定，工资与失业之间根本无关。 与此相反，有两个关于劳动市场的重要事实必须在实际的宏观经济模型中考虑。（1）失业率的实际波动情况与将其解释为纯粹磨擦性失业的观点不符；（2）与新古典理论不一致的是在工资与失业率之间存在着系统的关系。 2 1、飞利普斯曲线 1958年A.W.Phillips发表了一篇论文，研究了英国1861－1957年间工资与失业率之间的关系，发现二者之间存在着相互替代的关系。即工资上涨率与失业率之间存在着此消彼长的替代关系。用W表示本期工资，用W－1表示上一期工资，工资上涨率gw为： 用u*表示自然失业率，我们可以将飞利普斯曲线写为： 式中?表示工资对失业的反应度，该式表明失业率超过了自然失业率，工资就下降。 飞利普斯曲线表明，工资和价格的将相对于总需求变化进行缓慢的调整。其原因在于：当货币存量增加时，假定增加10％，要回到最初处于自然失业率状态的均衡点，工资和价格就要同时上升10％。但是，飞利普斯曲线表明，如果工资上升超过10％，失业率就必然下降到自然失业率以下。这一点可以由下式说明：根据公式（1）和（2），可推导出： 该式表明，工资上升到原来的工资以上，失业率就必然降低到自然失业率以下。 由于工资上涨率与通货膨胀率基本上是一致的，因此，后来，人们用通货膨胀率代替了工资上涨率。 1 3 2、替代政策 由于通货膨胀率与失业率之间存在着此消彼长的关系，对于政策制定者来说，既可以用较高的通货膨胀率去换取较低的失业率，也可以用较高的失业率去换取较低的通货膨胀率。 8－2工资－失业关系：为什么有工资刚性 飞利普斯曲线提出，工资会缓慢地对失业变化做出反应，其关键在于工资的调整是缓慢的，也就是工资有刚性。 为说明这一点，我们可根据公式（2）推导出下式： 用N*表示充分就业的就业率，用N表示实际就业率，我们可以将就业率定义为： 将（3）式代入（2）式： 工资上涨率是就业变化率的一个正比例函数。公式（2a）可以写成： 2 4 该式表明了飞利普斯曲线关系，即工资与就业之间的关系，用WN表示该曲线，其形状如图8－5所示： W N 0 WN W-1 N* 在充分就业条0件下，N＝N*。这时，本期工资W等于上一期工资W－1。如果就业高于充分就业，N N*，本期工资就高于上一期工资，W W－1。?为工资对就业的反应参数，如果?较大，失业对工资就有较大的影响，WN曲线就越陡。 由于过度就业不可能持久，因此，下一期的就业仍然为N*，这就意味着WN曲线向上移动到WN’； WN’ 就业低于充分就业的情况也会由于工资的缓慢下跌而逐渐得到纠正，即最终回到充分就业的水平N*，因此，低于充分就业意味着WN曲线在下一期向下移动到WN”。 WN’’ 这就是说，本期总需求的变化将改变本期的失业率，从而会影响下一期的工资水平。工资相对于就业的调整是动态的。 3 5 1、工资刚性 尽管存在着不同学派的不同观点，但是，所有的学派都必须尝试解释工资刚性问题，即解释飞利普斯曲线。这些解释并不一定都是相互排斥的。 （1）不完全信息－市场出清 一些经济学家已经在研究市场出清条件下对飞利普斯曲线的解释问题。弗利德曼在六十年代提出了一个模型，指出，当价格上升引起名义工资上升时，最初工人会错误的认为他们的实际工资上升了，从而提供更多的劳动，因此，在工人认识到较高的名义工资仅仅是价格上升的结果（实际工资不变）以前，名义工资的增长会引起较高的产量和较低的失业率。在这个模型中，就业对工资的缓慢调整是由于工人对价格变化的不完全信息。 卢卡斯在其“合理预期模型”中采用了信息不完全的假定。当名义工资上升时，工人必须确定，名义工资上涨的原因是由于物价普遍上涨呢还是由于他们特定种类的劳动价格上升。如果是前者，他们的实际工资就会不变，他们就不会增加劳动供给；如果是后者，他们的名义工资就会上升，劳动供给就会增加。但是，在名义工资上升时工人无法确定它属于那种情况，因此就采取折衷的办法，稍微增加一