对大栅栏的评价.docxVIP

对大栅栏的评价 一、旅游资源 1.地文景观，建筑与设施 古建筑，旧街道，老胡同（附照片） 交通优越，地铁，公交 设施有电车，不过缺乏休息区 地理位置优越，首都中心地带，临近天安门 2.旅游商品 老字号店铺，也有小商贩 3.人文活动 大栅栏新街景活动，饮食文化节等 二、对旅游地的分类 北京的旅游业是主要产业中的一种，特点是比较综合，产业结构完整，属于综合性旅游地。 三、根据旅游活动的性质来进行评价 1.体验性评价： （1）一般体验性评价 北京前门大栅栏的建筑风格和老字号商铺很贴切，可以从视觉和心理上满足人文文化需求。但不能全方位感受到老北京文化，活跃度和吸引力不够。 厕所并不好找，而且质量和风格达不到预期要求。 吃和住可以满足需要。 购物便利，老字号知名度高。 休闲上杜莎夫人蜡像馆和大观楼影城是不错的选择。 走累了找不到休息的地方。 （2）美感质量评估 场所依赖是近年来国外旅游地理学和环境心理学的研究热点： 前门大栅栏商业街区游客的场所依赖程度一般。游客人口学特征和行为特征对其场所依赖程度有显著差异。影响场所依赖程度的因子有四大类：情感认同因子、归属认同因子、环境依赖因子和文化依赖因子。根据场所依赖程度，游客可分为“低依赖型游客”、“一般依赖型游客”、“矛盾依赖型游客”和“强烈依赖型游客”。　　 低依赖型游客一般是低文化、低职业、低收入的基层人群。对旅游地不了解，停留时间短，以休闲娱乐为最大出游动机。其依赖特征为低场所认同、低场所依靠。　　 一般依赖型游客其文化程度较高，以学生、职员、公务员等职业人群为主，该类人群对旅游地普遍了解一些，停留时间为半天以内，出游大多数是为了感受中华老字号、北京传统文化及品尝传统美食等。其依赖特征为一般场所认同、一般场所依靠。　　 矛盾依赖型游客特征较为明显，多为教育程度偏高，职业构成多而广、收入水平中等偏高。该类游客对旅游地了解程度不高，基本跟随旅行社出游，停留时间短，随团而定，出游大多数是为了感受中华老字号、北京传统文化及品尝传统美食等。其依赖特征为??场所认同、一般场所依靠。　　 强烈依赖型游客特征明显，多为本地及周边省市地区(如天津、河北等)的中老年人群。教育程度偏高，以退休人员和专业/文教技术人员为主。此类游客普遍对旅游地熟悉，停留时间较长，他们来旅游地主要是为了这里的老字号及寻找儿时记忆。其依赖特征为高场所认同、高场所依靠。　　 最后，本文提出了场所营造思路，指出场所营造是在保持和加强场所性的基础上，为游客提供更有意义的环境和功能空间，以增强游客的场所感知。同时，介绍了场所性展示的方法——“一—二—三—四—五—六”法则。接下来，针对不同类型游客，提出场所依赖差异化管理与开发策略：对“低依赖型游客”培育其场所依赖感；对“一般依赖型游客”强化其场所依赖程度；对“矛盾依赖型游客”提高其场所依赖程度；对“强烈依赖型游客”维系其场所依赖程度。最后对前门大栅栏商业街区存在的问题，提出相关建议。 2.综合性评价： 评价因子权重得分旅游资源7.0249质量5.7628规模1.2627区域条件1.43110自然生态0.6815用地条件0.1595城镇分布0.16410基础设施0.2295旅游设施0.2435区位特性1.49510可及性1.2738与其他旅游地的关系0.22210 公式: E=（7.024×9+5.762×8+1.262×7+1.431×10+0.681×5+0.159×5+0.164×10+0.229×5+0.243×5+1.495×10+1.273×8+0.222×10）/2=84.005 评价： 接近特A级水准，其吸引力足以促成当地成为全国重点旅游区的资源 备注： 评分人数量和种类有限，分数和结论仅供参考。