2010年省毕业论文抽检(2010-12-27)_new重点分析.docVIP

钱江学院2010年省教育厅 毕业设计（论文）抽查结果分析报告 （根据抽查评分整理） 一、独立学院总体抽检情况 毕业设计（论文）工作还有较大的提升空间，离优秀、良好的标准还有一定的距离——省内独立学院共抽查了4个学科大类，涉及9个专业，总体平均分均处于中等水平。 序号 学科类别 抽检专业 省平均分 我院平均分 我院排名 1 文学 英语 77.7 73.9 15/15 2 理学 数学、信息 79.5 78.1 6/8 3 工学 电子、机械 76.9 74.5 11/15 4 管理学 工商管理、财务管理 信息管理、物流管理 73.5 / / 二、我院抽检情况 1．英语专业（共抽检10篇论文） 评审 成绩 选题 文献 综述 外文 翻译 学术水平与实际动手能力 综合应用基本理论与基本技能的能力 文字表述与图表质量 规范 要求 我院 平均 73.9 73.2 69.8 97 70.3 71.6 72 72.1 全省 平均 77.7 78.3 72.5 96.0 74.9 75.2 75.2 74.5 2．信息与计算科学专业（共抽检10篇论文） 评审 成绩 选题 文献 综述 外文 翻译 学术水平与实际动手能力 综合应用基本理论与基本技能的能力 文字表述与图表质量 规范 要求 我院 平均 78.1 83.8 74.1 75.4 78.1 77.4 81.8 78.3 全省 平均 79.5 84.9 76.4 77.6 78.3 77.7 83.3 81.9 2．电子信息工程专业（共抽检10篇论文） 评审 成绩 选题 文献 综述 外文 翻译 学术水平与实际动手能力 综合应用基本理论与基本技能的能力 文字表述与图表质量 规范 要求 我院 平均 74.5 78.2 72.4 76.1 73.1 72.9 76.1 77.8 全省 平均 76.9 80.3 69.0 74.8 77.8 77.9 78.2 77.8 三、存在的问题 总本次抽查情况来看，我院毕业设计（论文）的总体质量较低，其中反映出来的最突出的问题就是选题问题，表现在两个方面，一是选题本身存在问题，各专业对此缺乏严格、有效的审题把关，从而直接影响论文质量；二是选题本身不存在问题，但是没有得到很好的执行，换句话说，就是没有“真题真做”，需要做实验的没有进到实验室，需要做调查的没有下社会、下企业做调查，所写的内容往往是简单地从文献到文献，缺少学生的独立思考，缺少专业知识、技能的运用。其次是文献综述的问题，用一句话来概括就是“不知道该怎么查，该怎么选，该怎么写”，尤其表现在文献综述该怎么写的问题上。下面就各指标的具体问题进行分析： 1．选题 主要表现在：（1）选题虽符合专业要求，但意义不大，或立意不新，或缺乏实际意义和应用价值（即缺乏真题真做）；（2）选题虽符合专业要求，但难度和深度平平、工作量较轻；（3）选题不符合专业要求，未能反映专业的核心要求（被抽到的论文中，英语、电子信息工程专业各有1篇，比例虽相对较低，但严重影响论文质量和抽评成绩）。 专业 优秀 良好 中等 及格 不及格 达到省平均分的百分比 英语 0 1 8 1 0 10% 信息与计算科学 0 7 3 0 0 60% 电子信息工程 0 4 5 1 0 30% 2．文献综述 主要表现在：（1）对什么是文献综述，如何撰写文献综述的理解和掌握不清，或为简单的文献信息堆积，缺乏综合归纳性，或仅有归纳，而无作者自己的评论与描述，或仅有描述，或文献综述内容与所列的参考文献无任何关系；（2）阅读的参考文献量偏少，或基本没有阅读相关文献，或所阅读的文献中缺少近期文献，或仅阅读了教师推荐的文献，而无其它自选文献；（3）文献综述与任务书雷同；（4）语言问题较多，如语法、错别字等；（5）字数不足。 专业 优秀 良好 中等 及格 不及格 达到省平均分的百分比 英语 0 1 5 3 1 50% 信息与计算科学 0 1 7 2 0 40% 电子信息工程 0 1 7 2 0 80% 3．外文翻译 主要表现在：（1）外文资料与论文选题的相关性有待加强（外文资料应为参考文献之一）；（2）译文的准确性，语句通顺需进一步提高（这是外文翻译存在的主要问题）。 专业 优秀 良好 中等 及格 不及格 达到省平均分的百分比 信息与计算科学 0 1 9 0 0 50% 电子信息工程 0 2 8 0 0 70% 4．学术水平与实际动手能力 这是目前我院毕业设计（论文）的主要薄弱点之一。具体表现在：（1）对研究研究方案缺乏科学、合理的设计，实验、调研等技术路线不明，或可操作性不强；（2）设计（论文）反映的见解（观点）缺乏独特性、新颖性，学术价值或研究价值一般；（3）未坚持真题真做的原则，学生实际动手不足，缺乏实验、调研等