论任意虚假自白产生的原因及预防对策.docVIP

论任意虚假自白产生的原因及预防对策 　　[摘要]侦查讯问是侦查机关为获取犯罪嫌疑人的自白而进行的侦查行为。自白是犯罪嫌疑人的有罪供述，是侦查机关发现案件事实和寻找证据的重要途径.是司法审判的重要根据。侦查过程中获得的自白，即使不适用暴力取证的方式，也难以消除自白的不正当性，任意虚假自白就是最主要的表现。 中国论文网 /3/view-7167456.htm 　　[关键词]讯问；任意虚假自白 　　自白，是指犯罪嫌疑人向侦查机关作出的承认自己有罪，并对所犯罪行的全部或者主要部分进行供述的行为。犯罪嫌疑人作出的真实自白是侦查机关发现案件线索、收集犯罪证据的有效手段，同时还可以作为定案证据。在司法实践中，犯罪嫌疑人因各种原因，往往会作出虚假自白。但是排除了刑讯逼供和暴力取证，以平和的方式取得的犯罪嫌疑人的自白爷爷可能是虚假的。 　　一、自白的表现形式及特点 　　自白作为犯罪嫌疑人的供述，必然存在真实与虚假之分。虚假自白是指无辜的人在接受讯问时作出的有罪供述。 　　任意虚假自白一般包括三种类型：自愿型、强迫-屈从型和强迫-内化型。自愿型任意虚假自白是指犯罪嫌疑人在任意侦查中故意提供的虚假自白①。自愿型虚假自白的主要动机有：对不良评价的病理性需求：对过去违背道德规范的犯罪意识，希望通过自我惩罚进行赎罪的无意识需求；帮助或保护其他罪犯等。强迫-依从型自白是指为了逃避进一步的审讯或获得承诺的好处，嫌疑人、被告人在明知自己无罪的情况下做出的虚假自白，这是狭义上的任意虚假自白。强迫-内化型虚假自白是指无辜的犯罪嫌疑人不仅自己做出了自白，而且从内心相信自己真的实施了犯罪行为。强迫-内化型虚假自白往往是在强迫-屈从型自白的基础上发展而成。自愿型虚假自白与侦查行为的因果联系不大，主要是犯罪嫌疑人的自我的价值选择。而强迫-内化型虚假自白又往往是强迫-屈从型虚假自白的必要延伸，对其的研究也要从强迫-屈从型虚假自白开始。故本文主要是从狭义的任意虚假自白即强迫-屈从型虚假自白的角度展开论述。 　　二、任意虚假自白产生的原因 　　人是一种趋利弊害的动物，犯罪嫌疑人在有罪的情况下，往往也会据理力争，辩说自己没有犯罪，拒绝承认犯有罪行。但是为何无辜的犯罪嫌疑人要作出对自己不利的供述呢？ 　　侦查机关对于犯罪嫌疑人抱有的基于有罪推定的理念产生的浓厚的怀疑，如同带着强大的磁力的磁场，吸引着并且扭曲这周围的证据，于是有罪证据就都指向这个无辜的犯罪嫌疑人。无辜的犯罪嫌疑人被带到侦查机关，讯问现场的各种情况都会引起其心理的异常活动，从而作出有罪供述。主要表现在一下几个方面。 　　首先，来自侦查机关实际情况的压力。无辜的犯罪嫌疑人在接受讯问时，往往是第一次到公安机关。审讯室的环境，包括侦查人员的着装以及审讯室的环境，各项布局的设置都会给犯罪嫌疑人带来心理压力，使其不能真实表达自己的意思。 　　其次，来自社会隔离的压力，主要是羁押的不可预期性带来的压力。当无辜的犯罪嫌疑人因案件的不进展而导致人身强制状态延长，往往会陷入一种无助状态。侦查机关拘留的最长期限为37天，逮捕的最长期限为七个月（当然发现另有犯罪事实和不讲真实姓名的情况时间会更长）侦查机关往往还在实践中用各种手段延长强制犯罪嫌疑人自由的时间。同时，羁押产生的后果也是不可预期的。无辜的犯罪嫌疑人由于缺乏审讯的经验，往往更关注于现实的羁押，而对于之后的刑罚缺乏必要的关注。心理上对于羁押期限的不确定性，往往会打破犯罪嫌疑人心理的防线，使其放弃反抗，作出有罪供述。 　　第三，来自摄权服从的压力。当无辜的犯罪嫌疑人被侦查机关人身强制，侦查机关和犯罪嫌疑人就处于一种权利的不对等的状态。犯罪嫌疑人的衣食住行都要在侦查机关的授权下进行，与社会公民的自由权利相比，人身强制下的犯罪嫌疑人强调的是对国家侦查机关的服从。一个来自斯坦福大学的模拟实验印证了摄权服从的压力②。在模拟的监狱环境里面，21名斯坦福大学的学生分别扮演警卫和囚犯，目的是为了近距离两个实验组对各自角色的行为和反应，时间长度为两个星期。由于大约一般的囚犯表现出严重的痛苦和情绪的困扰，实验在六天后不得不终止。尽管事实上所有的实验对象都是经过仔细挑选，参加实验因为他们情绪稳定。囚犯典型的反应，包括“被动性，依赖，沮丧，无助和自我否定。”被强制者人格尊严的丧失，强制者的专横的控制，最严重的是被强制者对强制者的依赖和对自我独立的削弱。当犯罪嫌疑人对自我的控制削弱到一定程度，犯罪嫌疑人对自己语言的把握力度就不够了。侦查机关对自白即使不是强制获得，也不是真实的任意自白。 　　侦查机关对犯罪嫌疑人人身强制下进行审讯时，即使不使用刑讯逼供等以物理力为主的非法手段，对犯罪嫌疑人的心理的巨大的压迫也会引发犯罪嫌疑人做出虚假自白。在侦查中使用一定的侦查策略和对犯罪嫌疑人心理防线的