4刑事诉讼法第9-11章分析报告.ppt

四、被害人陈述 被害人陈述，是指受犯罪行为直接侵害的人就其所了解到有关案件的事实向公安司法机关所作的陈述。 被害人进行不良陈述的情况主要有： 1. 在受到犯罪侵害时精神高度紧张，心里状态异常，观察有偏差或者有遗漏，记忆模糊，造成陈述存在差错。 2. 在受到犯罪侵害后，出于仇恨犯罪人的心理而夸大犯罪事实。 3. 由于自身存在一定过错，对案件中某些事实加以掩盖，为此进行虚假陈述。 4. 出于个人私利或某种卑劣目的，虚构事实，企图以虚假陈述诬告陷害他人。 5. 受到犯罪行为侵害后，失去了感知能力或者记忆出现障碍，如因受伤而昏迷、因中毒而出现幻觉，无法对被害经过作出陈述或者作出虚假陈述。 6. 顾虑个人利益，如前途、名誉、家庭关系、子女利益等，没有勇气如实陈述有关犯罪事实。 7. 出于亲情或者人情，或者受他人威胁、恐吓、干扰，作出虚假陈述。 由于上述情形的存在，对于被害人的陈述，应当谨慎对待，仔细审查，以便甄别真伪，作为正确判断： 1. 审查被害人的年龄、生理状况。 2. 审查被害人的品德。 3. 审查被害人与犯罪嫌疑人、被告人的关系。 4. 审查被害人陈述的来源。 5. 审查被害人陈述的形成过程。 6. 审查被害人陈述的内容。 五、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解 《刑事诉讼法》第 53 条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。” 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，又称“口供”、“自白”，是指犯罪嫌疑人、被告人就其被指控的犯罪事实和其他有关情况，向司法工作人员所作的陈述。通常包括以下三种情形： 1. 供述。即犯罪嫌疑人、被告人对被指控的犯罪事实表示承认，并如实陈述他实施犯罪的全部事实和情节。 2. 无罪或罪轻辩解。即犯罪嫌疑人、被告人否认自己实施了犯罪行为，或者虽然承认犯罪，但辩称依法不应当追究刑事责任或者应当从轻、减轻或者免除处罚等。 3. 攀供。即犯罪嫌疑人、被告人揭发、举报他人的犯罪行为。 犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中有着多重地位，他既是诉讼主体，受多种诉讼权利的保护；也是可能被定罪量刑的对象，案件的诉讼过程与结果与他有着切身的利害关系；同时又是证据来源。犯罪嫌疑人、被告人诉讼地位的多重性，决定其供述和辩解有以下主要特点： 1. 如果犯罪嫌疑人、被告人进行如实陈述，有可能全面、直接地揭示案件真实情况。 2. 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解虚假的可能性较大。 犯罪嫌疑人、被告人可以分为两类：一类是有证据足以确定其犯罪者；另一类是仅有犯罪嫌疑，其罪行尚未得到确定者。犯罪嫌疑人、被告人的供述有两大作用： 1. 印证作用，即与案件中的其他证据相互印证，从而确认案件事实。 2. 引导作用，即引导出侦诉机关和审判机关尚未掌握的新的事实和新的证据。 审查犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解主要从以下几个方面入手： 1. 审查嫌疑人、被告人的情况。 2. 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的动机。 3. 取得犯罪嫌疑人、被告人供述的手段。对取得犯罪嫌疑人、被告人供述的手段进行审查，有两种作用： （1）通过审查口供是否合法取得，判断其真实或者虚假的可能性。 （2）确认有无暴力、胁迫、引诱、欺骗等非法取证行为，以确定是否应当排除这些非法证据。 4. 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是否符合情理。 5. 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解与其他证据是否相互印证。 六、 鉴定意见 鉴定意见是指公安司法机关就案件中的专门性问题，指派或者聘请具有专门知识的人进行鉴定后作出的判断性意见。 在刑事诉讼中，需要鉴定的问题很多，根据鉴定对象的不同可以罗列为以下几种： 1. 法医鉴定。 5. 司法会计鉴定。 2. 司法精神病鉴定。 6. 笔迹鉴定。 3. 物证技术鉴定。 7. 测谎鉴定。