博弈论第一章另眼看世界概要.ppt

Nash均衡的多重性(5) 焦点理论－－“谢林点” 游戏1：两个局中人，独立写出（-1,1）中的任意一个实数。倘若他们写出的数字吻合，每人奖励100元，否则，每人罚10元！ 问：如果是你，你会写哪个数字？ Nash均衡的多重性(续5) 游戏2：两个人分蛋糕，每人独立提出自己　想要的份额，如果相加正好是1，则各人分得自己想要的份额，否则就没有份！ 问题：如果是你，你该提出要多少！ 　----以“焦点”理论来预测，根本原因在于各种各样策略的“焦点”依赖于局中人的文化背景、习惯或者历史经验等等！ Nash均衡的多重性(6) 风险占优 　　从多重Nash均衡中选取一个合理的预测常常依赖预测风险的大小。人们通常比较倾向于接受风险较小的结局。 例：共同投资博弈 　　从风险角度来看， 　　　　（小，小）优于（大，大） ！ Nash均衡的多重性(7) Pareto最优均衡 　　即在不损害其他人利益的前提下，局中人将不可能再增加自己的利益！－－这是一个有效结局，即是数理经济学追求的Pareto最优！ 　　　但是， Harsanyi和Selten的风险占优恰好提出了博弈并不总是以Pareto最优均衡结局作为其合理预测！ Nash均衡的多重性(8) 抗联盟均衡 　　 　　　当博弈的局中人多于三个时（包含三个），就有可能部分人结成“联盟”，在极大化联盟成员利益的同时损害了其他局中人