- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
4.信用增级 奥林皮亚迈德兰财务公司发行的证券获得了标准普尔公司AA级评级。标准普尔公司给予这样的评级主要有三个依据: 1.奥林皮亚迈德公司具有很强的到期按时支付证券本息的能力,满足标准普尔公司AA级的标准。 迈德兰办公楼位于纽约金融街的中心地段,纽约联邦储备银行及住房保险公司住房的租金占奥林皮亚迈德兰公司房租收入的90%,而且这两家公司的房租合同到期日都长于所发行的证券的到期日,而且该办公楼的出租率高达99.94%。 2.提供了外部信用增级措施。 亚特兰灾害保险公司提供了30,380,000美元的保险,以保证奥林皮亚迈德兰公司租金收入不足以偿还证券利息时,证券持有人能够得到及时的支付,加上这一保险后,任何情况下发行人用于偿债的现金流与实际支付额的比率都不会低于1.33。 3.奥林皮亚迈德兰公司购买了火灾、事故、责任以及其他一些必要险种的保险,从而确保在办公楼遭到毁灭性破坏时,业主能够重新购置一幢办公楼,或者提前支付抵押与担保证券,或者提供其他合格的担保品。 5. 证券发行 所罗门兄弟国际有限公司被指定为主承销商,25个美国、欧洲、日本的证券公司、投资银行参与了承销。 6.证券服务 奥林皮亚迈德兰公司作为不动产抵押支持证券的服务人,负责将办公楼的租金收入存入受托人的专门帐户,并从中支取办公楼的必要的管理费用。 案例二:三亚地产投资券 (1)案例简介 90年代初我国沿海各地出现开发区房地产热,使海南省的房地产急剧增值,如何进一步加速三亚的开发,实现地产的增值,成为海南省政府当时关注的问题之一。1992年,三亚市开发建设总公司发行了三亚地产投资券,以投资券的形式,通过预售地产开发后的销售权益,集资开发三亚地产。 三亚地产投资券以三亚市丹州小区800亩土地为发行标的物,所筹资金用于该片土地的规划设计、征地拆迁、土地平整、道路建设及供电、供水、排水等五通一平的开发。 土地的每亩折价为25万元,其中17万为征地成本,5万为开发费用,3万为利润。这样发行的总金额为2亿元。 市政府下属的三亚市开发建设总公司(也就是丹州小区的开发商,简称三亚开建)是该投资券的发行人,它对土地进行开发建设,负责按时保质完成施工,并承诺对因开发数量不足引致的损失负赔偿责任。 投资管理人由海南汇通国际信托投资公司担任,在开发期间,它要负责控制向发行人支付发行收入的节奏,以确保与地产的开发节奏大体同步,同时它还要监督三亚开建按规划设计标准及预定时间完成开发;在开发完成后,管理人要组织销售地产,并保证地产售价的公正性、合理性及竞争性。 地产销售的方式分两种: 若三年之内,年投资净收益率不低于15%,则管理人代表投资人行使销售权; 否则,则在三年之后由拍卖机构按当时市价拍卖。 本次发行工作所聘请的顾问是中国管理科学院投资与市场研究所,它负责为投资券的发行提供可行的方案,其中何小锋教授为总顾问。 三亚地产投资券于1992年10月20日至10月31日在三亚、海口两地向持有三亚市身份证的居民(含郊区居民)以及海南的法人团体发行,每张身份证限购一张投资券(面值1000元)。 在1993年3月13日的上市公告书中公布的个人股为1912.4万股,占总发行额的9.56%,其余皆为法人股。 当时预计1992年12月动工开发丹州小区,1995年8月5日前完成开发,清盘日期为1995年11月10日,清盘时一次兑付。 开发后地产销售收入及相应的存款利息在扣除了管理费(按销售收入超出发行基价部分的5%计算)、应付税金、手续费、土地过户费以及地产销售或拍卖费(按投资券额的13%计算)之后,就是投资人的投资收益。 (2)案例分析 从实质看,三亚地产投资券已经具备资产证券化“一个核心,三个基本原理”的本质特征。 首先,三亚地产投资券是以未来的地产销售收入为支撑发行的,符合资产证券化过程中资产支撑证券以该项资产未来的现金流为基础的“一个核心”。 其次,作为投资管理人的汇通国投承担了担保责位、降低了债券违约风险。除此之外,汇通国投还持有清盘前不得动用的3000万股法定冻结户,并控制着向三亚开建支付发行收入的节奏,这些措施提高了证券发行人——三亚开建的信用等级,起到了信用增级的作用。 再次,尽管在三亚地产投资券案例中没有独立的SPV,但汇通国投地担保措施实际上发挥着与破产隔离同样的功能。 最后、投资券的基础资产实通知的地产收入,并且具有一定规模,通过发行债券,实现了现金流的重新分割与组合。这些措施都满足“资产重组”的原理。 由于这次交易没有明确规定SPV。“三亚开建”既是原始权益人也是交易发起人,它直接面对投资者,我们可以称之为载体型证券化。 从上面三亚的案例中,我们看到这也是一次不规
文档评论(0)