国际贸易法(一6)创新.ppt

四、解决争议应当适用的法律规则 五、国际司法协助 国际司法协助：仅仅包括协助送达诉讼文书、代为询问当事人或证人以及域外取证。 1896年海牙《民事诉讼程序公约》（1905年、1954年修订） 1965年海牙《送达公约》 1970年海牙《取证公约》 六、对外国法院判决的执行 外国法院判决的概念 “外国”的概念 “法院”的含义 “判决”的范围 承认和执行外国法院判决的条件 判决法院须具有合格的管辖权 外国法院进行的诉讼程序必须是公正的 外国法院判决是确定性的判决 外国法院判决须是合法取得的 原判决国法院适用了内国冲突法指定的准据法 存在互惠关系 六、外国法院判决在我国的承认与执行 请求人 当事人 外国法院 执行法院——有管辖权的中级法院 接受请求的条件——与我国存在条约关系或互惠关系 执行决定的形式——裁定（不得上诉） 审查标准——我国国内法标准 是否违反中国法律的基本原则 是否违反中国的国家主权、安全、社会公共利益 * * * * 仲裁协议的法律适用 纽约公约第5条第1款 执行地法院审查仲裁协议无效主张时 适用当事人选择的仲裁协议准据法 无选择，则适用仲裁地法 缺陷：须在裁决的承认与执行时方能援用 仲裁协议的法律适用 1961年《关于国际商事仲裁的欧洲公约》第6条第2款 当事人的能力问题——依适用于当事人的法律 其他问题 依当事人将仲裁协议交付管辖的法律 如无约定，依作出裁决的仲裁地法 问题已提交法院又未明确裁决作出地 ，依法院地冲突规则确定 适用于整个仲裁程序 五、仲裁裁决的撤销 裁决撤销的含义 使裁决无效 裁决作出地法院的仲裁监督程序——对裁决唯一的追诉 仲裁裁决撤销的特点 撤销裁决是当事人的主动行为 撤销裁决是双方当事人均可主张的权利 仲裁地法院具专属管辖权 依法院地程序法 被撤销的裁决不具有执行力 仲裁裁决撤销的依据 实体问题瑕疵 程序性瑕疵（当事人举证） 仲裁协议无效 违反正当程序 越权裁决 仲裁庭组成、仲裁程序与仲裁规则不符 裁决形式无效 违反仲裁地公共政策 裁决事项不具有可仲裁性 争议的可争讼性 争议的可赔偿性 争议的可和解性 中国仲裁裁决撤销依据（双轨制） 实体问题瑕疵 裁决所根据的证据是伪造的 对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据 程序性瑕疵（当事人举证） 无仲裁协议 没有得到指定仲裁员或进行仲裁的通知，非因被申请人原因未能陈述意见 越权裁决 仲裁庭组成、仲裁程序与仲裁规则不符 法院认定 违反社会公共利益 中国最高院对裁决撤销的规定 1998年《关于人民法院撤销涉外仲裁裁决有关事项的通知》 同意撤销裁决或通知仲裁庭重新仲裁的，须报请高院审查，高院同意的须报最高院审查。 1998年《关于审理当事人申请撤销仲裁裁决案件几个具体问题的批复》 法院应列对方当事人为被申请人 1999年《关于我国仲裁机构作出的仲裁裁决能否部分撤销的批复》 如越权裁决事项与其他事项可分，可基于当事人申请，查清事实后裁定撤销该越权部分。 六、仲裁裁决的承认及执行 仲裁裁决的国籍 裁决作出地标准（仲裁地） 非内国裁决标准（仲裁程序法） 混合标准 拒绝承认与执行外国仲裁裁决的条件《纽约公约》第5条 被申请人举证 仲裁协议的当事人无行为能力，或依仲裁协议选择的准据法或裁决作出地法，仲裁协议无效； 被执行人未得到指定仲裁员或进行仲裁的通知，或不能对案件提出意见； 裁决事项超过仲裁协议规定范围； 仲裁庭组成或仲裁程序与协议不符，或无协议时与仲裁地法不符； 裁决未发生约束力，或被撤销或停止执行。 拒绝承认与执行外国仲裁裁决的条件《纽约公约》 法院认定 依执行地法仲裁事项不具有可仲裁性 裁决内容违反执行地国家公共政策 拒绝承认与执行外国仲裁裁决的条件《民诉法》第258条 当事人举证 无仲裁协议；（仲裁协议无效？） 被申请人未得到指定仲裁员或进行仲裁的通知，或非因其原因未能陈述意见； 裁决事项不属于仲裁协议范围或仲裁机构无权仲裁； 符合仲裁协议范围部分的裁决一并被拒绝 争议事项可仲裁性问题无法举证 仲裁庭组成或仲裁程序与仲裁规则不符。 内地与港澳台地区仲裁裁决的执行 1999年《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》 2007年《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决的安排》 1998年《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第19条 申请认可台湾地区有关法院民事裁定和台湾地区仲裁机构裁决的，适用本规定。 执行涉外裁决和承认及执行公约裁决的报告制度 1995年《关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知》第2条 裁定不予执行或拒绝承认与执行之前，须报请高院审查，高院将审查意见报最高院决定。 德国奥特克公司申请执行仲裁裁决案 奥特克公司 申请人（船东） 彼特马 船东经纪人 莱夫斯 租船