Golledge和空间分析的心理学传统.docVIP

Golledge和空间分析的心理学传统（二） 三、Golledge的行为地理学研究 ? ? ? 本部分我们简要介绍Golledge的行为地理学研究，这是Golledge三个主要研究方向的第一个。 (1) 行为地理学的肇始 ? ? ?1960-1970年代，Golledge是地理学理论革命/计量革命的重要人物，并且在行为地理学研究领域做出重要贡献。在这一阶段，Golldege教授早期的主要合作者是他在Iowa大学攻博士期间的同学和朋友，包括William A.V. Clark(UCLA地理系教授)、Gerard Rushton(Iowa地理系教授)、Douglas M. Amedeo(原UC Irvine教授，内布拉斯加大学林肯分校教授)，也包括1966-1977年在美国俄亥俄州立大学(OSU)地理系工作期间的同事Lawrence Brown教授(空间扩散研究专家)、Kevin R. Cox教授(社会网络专家)、Leslie King教授(空间分析专家)、Emilio Casetti教授(差分方程专家)、John N. Rayner教授(自然地理专家)等，还包括他在澳大利亚的朋友Robert Stimson教授(澳大利亚昆士兰大学)等。他跟他的学生也有很好的合作，Ronald Briggs教授是Golldege的第一个博士生，1972年获得OSU博士学位，后曾美国UT Austin和UT Dallas的教授。我个人认为Golledge教授可能属于无师自通的类型的学者，有没有导师指导看不上并不重要，他非常容易跟别人合作。 ? ? ?Golledge和他的合作者们对经典的地理学理论革命/计量革命发出了挑战。我们都知道地理学理论革命/计量革命有两个主要的理论源泉：位置分析(Locational analysis)和区域分析(regional analysis)，分别来自“空间分析的工程学传统”、“空间分析的经济学传统”。这些基本上都是从运筹学、经济学上引进过来的，它们有非常清晰的空间概念，我们应用这些分析方法时，假设大部分的空间变量反映客观现实，并且在大多数情况下，地理学计量分析的理论及其模型是静态的。但是实际上，我们平常所遇到的决策是是一个动态的过程，并且在这些过程中的人的选择行为可能会随时间发生变化，比如在地理分析中经常遇到的“种植的作物类型”、“购买商品和服务的地方”、“原材料或劳动力的来源”等等很容易随着时间发生变化。也就是说，经典的及经济地理学、空间经济学、区位论的分析方法虽然模型非常完美，但是这些从经济学、区域科学引入地理学的理论有着严格的条件约束。例如我们通常假设某研究区的在地理景观上是表面均一的、在交通流向上也是各向均衡的、而且每个人对于研究区内部提供的商品、服务和产品(goods、services、products)有着相同偏好；同时假设人口增速是恒定的、人类种族或文化族群也是均一的；并且人的决策和选择行为都是基于最大效用的假设(理性人)。特别是决策过程中掺杂着人的决策和选择行为，因而很多时候我们观察到现实世界中的空间决策行为并不能够与经典的理论演绎的结果一致，极端情况下我们会发现这种假设与现实世界相差甚远。 ? ? ? Brian Berry在华盛顿大学和芝加哥大学做了一些关于人的空间行为的非常建设性和理论性的工作。但是真正的对空间市场和消费行为的详细分析则是由Iowa大学以Harold McCarty教授为首的研究人员首先完成，包括McCarty教授的学生Golledge以及Golledge的早期合作者等一班Iowa大学地理系的精英，包括William A.V. Clark、Gerard Rushton、Douglas M. Amedeo等。他们后来都成为美国地理学界的显赫人物。 ? ? ?美国IOWA州是美国中部靠近五大湖区的一个农业州，城市占比很小，城市周边地区都是农田，非常符合经济地理学的区位论假设。Golledge等人搜集整理了Iowa州的农业和非农户超过12个月的消费和支出的详细记录，并对观测和记录的消费行为格局进行了一系列详细的试验。研究清楚地表明农户和非农户实际的消费行为跟当时的区位论严格推导出的消费行为有着明显的不同。除了诸如去便利店购物、去教堂礼拜和去加油站加油等少数个人行为，可以用最小耗费原则来解释。其它一些消费行为，如衣服购买、大小家电采购、农产品采购、汽车消费等行为在空间和时间上有很大差异，消费行为并不一定符合就近购买原则。如果深入地研究这些不同类型的行为，就会出现经验现实和理论方法之间的不匹配。分析原因，很明显就是模型方法本身已经做了很大的简化，并且加入了约束条件，同时在经济和空间行为上进行了假设。 ? ? ?如何解决这个问题？如何面对人的行为参与空间决策过程本身？最开始是区域科学家Wa