拍卖经典案例分析报告.pptVIP

竞标者越多=预期收益越高 n个竞标人， PV 及 V~U(50,100): 第三价格拍卖 当Vi~U(0,1), iid， PV: 注意: 竞价比v高… (两个竞价在b*和v之间的的可能性很低) 竞标人数越少，竞价越低 但是支付的款项仍然是: * “全支付” 拍卖 当Vi~U(0,1), iid， PV : 注意: 竞价非常低… 但是所支付的款项仍然是（所有竞标者的总数）: 卖家从每个竞标者处收取: * 保留价格 一个底价，r，如果竞价低于底价，卖家就保留物品不卖 把一些v r 的竞标者“排除”在外 所有拍卖(iid, PV…)中的预计收益都相同 合适的保留价格可以提高收益 例如：第二价格拍卖；中标者最少需要支付r 保留价格 为什么要设定一个保留价格? 考虑一个两名竞标人的拍卖（第二价格拍卖）: (拍卖者的价值 = 0) r v v v v v v 价值区间 0 1 2. E[损失] ≤ r?[F(r)]2 3. E[收益]=2(??r)?F(r)?[1-F(r)] 1. E[收益]=没有变化 所以，在第二价格拍卖中，好处在于让保留价格替代第二价格而“增加”支付价格 在第一价格拍卖中，好处在于让竞标者调整他们的出价，不让自己的出价低于保留价格 注意: 当r很小的时候, F(r) 1 最佳保留价格 已知r*, 假设卖家把价格增加到r*+δ。（假设卖家的价值为0） 如果刚好只有一个竞标者的出价高于(r*+ δ)，这就是一个好战略 Pr=n?F(r*)n-1?[1-F(r*+ δ)]. 收益 = δ 如果最高的出价介乎r*和(r*+ δ)之间，这就不是一个好战略 Pr=n?F(r*)n-1?[F(r*+ δ)-F(r*)]. 损失 = r* 增加r*所带来的净预计收益： 极限: 设定 Δ=0: 最佳保留价格 注意: 最佳r不取决于竞标者的数量 保留价格 大多数拍卖中都应设定保留价格，避免“恶搞的惊喜” 在采购拍卖中 拍卖者的价值就是“次优”选择: “制作”，不“买” 维持去年的合同 很多情况下必须签订合约（后果太严重） 风险厌恶(PV) 如果竞标者都厌恶风险会怎样呢? 拍卖者应该使用第一价格拍卖。 在英式拍卖（=第二价格拍卖）中，竞标者以自己心目中的价值出价（风险中立） 在第一价格拍卖中，竞标者将出价“略减”到心目中价值以下 对于厌恶风险的竞标者来说，采取稍低报价不那么吸引人: 稍低报价- 稍微多一点盈余 稍低报价- 中标的机会减少一点 所以厌恶风险的竞标者不愿意“冒险”，他们会在第一价格拍卖中积极的出价而不会太多的“减少”报价 相互影响 相依价值-如果一位竞标者知道了其他竞标者的价值，这会影响该名竞标者的价值 Vi= vi(S1, S2,… Sn); vi= E[Vi l s1, s2,… sn]; 纯共同价值-一个物品对于所有竞标者的价值都是一样的。在拍卖之前，每个竞标者对于价值都只有一个（公正的）估算/信号 Vi= v(S1, S2,… Sn) 用于模拟石油开采和矿权拍卖 赢者诅咒(共同价值拍卖) 中标人就是出价最高的竞标人。 中标意味着其他人的估算都比你低（“逆向选择偏差”） 所以中标是“坏消息”（临阵畏缩是可以理解的） 如果竞标者不考虑这点的话，中标者所支付的款项就超过价值了-竞标者需要进一步“略减”出价（第一价格“略减”+赢者诅咒“略减”） * ?Yossi Sheffi, MIT * John Glenn – Rocket and module built by the lowest bidder Babilonian times (500 BC) sale of women In 193 AD the Pretorian Guard auctioned off the entire Roman Empire. Winning bid: 25,000 sesterces/man. The winner: Didius Julianus was declared emperor but as broke and was beheaded after two month (winner’s curse) * eBay is second price. The automatic bidders can be set to bid in set increments until a certain point. This means that one bids the value but pays the bid (value) of the next highest bidder (within the accuracy of the increment) * In English aucti