2012贸易金融研究规则惯例摘录.docVIP

你是否思考过以下问题？ 议付的不确定问题 信用证的独立性问题 UCP中有歧义的条款 ISBP中待完善的条款 URDG使用两年来所产生的问题 提单和保单所需要注意的问题 以下是我们根据2012贸易金融研究杂志内容整理出来跟工作相关的内容，抛砖引玉，希望能够引发大家的思考和讨论。 议付的不确定问题 议付行是否可以先进行议付，再对有不符点单据进行修改，最终向开证行相符交单？中国新纪元VS中国银行（香港）有限公司案例中法官认为是可以的，议付行地位成立。但这是否会带来更多的欺诈问题？（引自DCINSIGHT 2012第4期，Page35） 被指定银行明确表示同意（承付或者议付）后，也存在随时撤销，中止和否决该承诺的可能性，就承付或者议付的责任来说，不加保的指定银行任何意愿的通知和指定银行表明同意承付或者议付的通知，对受益人而言没有任何不同。因此笔者建议将１２条ａ款的后半部分删掉。（引自DCINSIGHT 2012第2期，Page38） 在延期付款或者承兑信用证项下，指定银行的购买行为是否实际上就是议付？ UCP12（Ｂ）条款的目的在于表明：预付或者购买自己已承兑的汇票或者承担延期付款责任的指定银行，其应获得偿付的权利与议付信用证项下购买汇票和／或单据的指定银行应获得偿付的权利处于平等的地位。（引自DCINSIGHT 2012第2期，Page38） 信用证的独立性（引自DCINSIGHT 2012第4期，Page20） 由于法庭倾向于保护合法方，信用证的独立性并非总是有效的。 A)法院止付令 B）开证行银行由于申请人授信额度等原因拒付，法院认为银行考虑的是信用证之外的因素，判开证行败诉。 UCP 1）第32条中的歧义问题 UCP第32条的歧义，充分理解何指“在指定时间段内分期发运”至关重要。信用证规定了一系列最迟装运日并不能表示每期发运之间是相互联系的，如此规定，所有发运可以是同一日，如果要实现某批次货物在某段时间发运，应该明确的是每一批次的时间段，而不仅仅是最迟装运日。（引自DCINSIGHT 2012第3期，Page39） 2）信用证效期、效地 如果信用证的有效地是开证行，则开证行必须在信用证的截止日当天或之前收到单据，无论是否可在位于另一国家的另一银行兑用，或者受益人是否在截止日之前将单据交给了该银行。因此，使信用证可在一国家兑用并且规定信用证在位于另一国家的开证行失效的做法并不可行。 （引自DCINSIGHT 2012第3期，Page45） ISBP 1）ISBP修订版展望和解释（引自DCINSIGHT 2012第4期，Page12）： A．在现有惯例基础上扩展并增加新的单据。包含了分析证明、检验证明、箱单等的规定，为此建立了基本原则。 B. 强调拒付要依据交单不符合UCP规则和信用证条款。不主张仅根据ISBP就进行拒付。 C. “相符交单”的定义：指与信用证条款、UCP600的相关适用条款以及国际标准银行实务一致的交单。其中，“国际标准银行实务”并不仅指ISBP。还包括未写进ISBP的ICC意见，DOCDEX Decisions等等。 D.单据语言。在现行版本中是说“受益人出具的单据应使用信用证所使用的语言”，但并不是“必须使用”。每个开证行都有明确的责任在信用证中声明要求的或可接受的语言。 E．证明仅需要签字而不需要注明日期。 F.如果在2013年4月葡萄牙召开的银行委员会会议上得到批准，修订版ISBP预计2013年7月生效 2）ISBP中关于电子签署的规定（引自DCINSIGHT 2012第1期，Page45） 建议将电子签署或者证实的规定加以细化，例如声明“该单据已经电子的证实方法签署”或者从网站下载的产地证能否算是一个正本呢？ 3）ISBP与INCOTERMS（引自DCINSIGHT 2012第1期，Page45） 建议将贸易术语与费用和成本之间联系删除，仅规定“不允许任何超过该金额的费用或者成本”即可。 4）ISBP关于除运输单据外其他单据显示收货人的规定（引自DCINSIGHT 2012第1期，Page45） 尽管ISBP681第184段解决了产地证与运输单据显示收货人信息不同的问题，但是运输单据上与其他单据显示收货人信息不同的问题却依然存在。笔者建议ISBP681的规定适用于其他单据。 URDG 1）URDG在阿拉伯世界面临挑战（引自DCINSIGHT 2012第3期，Page29）。 发出的保函仍然使用老的模板，适用于过时的本国法律，引起一系列问题： 即使保函为自动可循环，仍然要求按季进行展期，使申请人受损：每次展期向银行付修改费、向政府交印花税。 如果受益人是政府机构，保函一开出，就马上进行索偿。由于没有可以适用的规则和法律，通常要求法官来解决争议。 受益人通过传真索赔，而这种情势是适用法律不容许的。 由于缺乏